Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3625/2017 ~ М-3324/2017

№2-3625/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г.Уфа

    Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е. А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием ответчика Васильева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Василльеву Е.М. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что < дата > ОАО «Промсвязьбанк» и Васильев Е.М. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели .... В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяца со взиманием за пользование кредитом ... годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С < дата > ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако требования банка не были удовлетворены. По состоянию на < дата > задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе: ... руб. – размер задолженности по основному долгу, .... - размер задолженности по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... в том числе ... руб. – размер задолженности по основному долгу, .... - размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Васильев Е.М. в судебном заседании исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., в том числе ... руб. – размер задолженности по основному долгу, .... - размер задолженности по процентам, также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

    В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска ВТБ 24 (ПАО).

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., в том числе .... – размер задолженности по основному долгу, ... руб. - размер задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                              Е. А. Ронжина