Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3616/2017 ~ М-2283/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года                          город Новосибирск

дело № 2-3616/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3616/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Балякину Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Балякину Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 276 858,15 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 218 203,80 руб., просроченные проценты – 17 234,05 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 31 403,68 руб., неустойку за просроченные проценты – 10 016,62 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 968,58 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Балякиным Романом Евгеньевичем /дата/ года был заключен Кредитный договор №№. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей под 16,20 процентов годовых на срок по /дата/. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 05.05.2017 года размер задолженности по Договору составляет 276 858,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 218 203,80 руб.; просроченные проценты – 17 234,05 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 31 403,68 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 016,62 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Балякина Р.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору №№ от /дата/ г. в размере 276 858,15 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 218 203,80 руб., просроченные проценты – 17 234,05 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 31 403,68 руб., неустойку за просроченные проценты – 10 016,62 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 968,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Балякин Р.Е. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному в кредитном договоре адресу. Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.Суд, исследовав письменные доказательства, оценив позицию истца, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ года между ОАО «Сбербанк России» и Балякиным Романом Евгеньевичем был заключен Кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 500 000 руб. под 16,20% годовых сроком по 10.04.2017г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, в связи изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца ПАО «Сбербанк России».

В указанном размере 500 000 рублей денежные средства были перечислены банком на счет заемщика №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом, не в соответствии с согласованным сторонами графиком, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из представленных истцом суду расчетов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 05.05.2017 года размер задолженности по Договору составляет 276 858,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 218 203,80 руб.; просроченные проценты – 17 234,05 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 31 403,68 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 016,62 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По основаниям данной статьи требования истца о взыскании с должника основной суммы долга в размере 218 203,80 руб., просроченных процентов в размере 17 234,05 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную законом, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки, следует явная несоразмерность, в связи с чем суд находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает допустимым снижение неустойки за просроченную ссудную задолженность с 31 403,68 руб. до 8 000 руб., неустойки за просроченные проценты с 10 016,62 руб. до 4 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 218 203,80 руб., просроченные проценты – 17 234,05 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 8 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 674,38 руб. –пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить частично.

Взыскать с Балякина Романа Евгеньевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору от 10.10.2011 г., а именно основной долг в размере 218 203 рублей 80 копеек, просроченные проценты в размере 17 234 рублей 05 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 8 000 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 674 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                         Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3616/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска