Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3592/2017 ~ М-2586/2017

Дело № 2-3592/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года                             г. Новосибирск    

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

при секретаре                                 Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Горбачеву Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Горбачеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 591 718,48 руб., в том числе: 461 684,33 руб. – задолженность по основному долгу, 27 948,53 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга, 102 085,62 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 117,18 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 09.04.2014г. между Горбачевым Е.С. и ОАО «МДМ Банк» в настоящее время ПАО «БИНБАНК», на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор № по продукту «Кредит наличными», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 531914,89 руб. путем перечисления денежных средств на счет №, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке 23,00% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. 18.09.2015г. произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает 09.04.2019г. Пунктами договора установлены штрафные санкции: 300 руб. - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. - в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. 10.11.2015г. по месту последнего известного места жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитным договорам, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 09.03.2017г. составляет 599018,48 руб., в том числе: 461684,33 руб. – задолженность по основному долгу, 27948,53 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга, 102 085,62 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга, 7300 руб. – задолженность по штрафам. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчик Горбачев Е.С. в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.44-45).

В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 09.04.2014г. между ОАО «МДМ Банк» и Горбачевым Е.С. на основании заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» и заключение договора банковского счета заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 531 914,89 руб. на срок 60 месяцев, под 23,00% годовых (л.д.6-11).

Из представленных суду документов следует, что решениями внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014 и 16.01.2015 ОАО «МДМ Банк» изменено название ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк» и юридический адрес банка. ПАО «МДМ Банк» поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России №5 по г. Москве, что подтверждается Свидетельством о постановке на налоговый учет от 27 марта 2015 г. Генеральная лицензия на осуществление банковских операций выдана Центральным банком Российской Федерации 03.04.2015 г. за номером 323.

18.11.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на следующее полное наименование - Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», сокращенное наименование ПАО «БИНБАНК». Одновременно с вышеуказанными изменениями в ЕГРЮЛ внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения. К ПАО «МДМ Банк» (ОГРН 1025400001571) были присоединены юридические лица ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1027700159442) и АО «БИНБАНК Мурманск» (ОГРН 1025100001838). После присоединения лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации (ПАО «МДМ Банк (ОГРН 1025400001571), изменило наименование на ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1025400001571).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Горбачеву Е.С. сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако Горбачев Е.С., получив в собственность денежные средства, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-18).

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.21), указанное требование Горбачевым Е.С. не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по данному кредитному договору по состоянию на 09.03.2017г. размер задолженности заемщика составляет 599 018,48 руб., в том числе: 461 684,33 руб. – задолженность по основному долгу, 27 948,53 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга, 102 085,62 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга, 7300 руб. –задолженность по штрафам (л.д.19-20).

При этом, как следует из искового заявления, банк уменьшил свои требования в части взыскания задолженности по штрафам в размере 7300 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 591718,48 руб., в том числе 461 684,33 руб. – задолженность по основному долгу, 27948,53 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга, 102085,62 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 117,18 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Горбачеву Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбачева Егора Сергеевича в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2014г. в размере 591718,48 руб., в том числе: 461 684,33 руб. – задолженность по основному долгу, 27948,53 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга, 102085,62 руб. – задолженность по процентам на сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9117,18 руб., а всего взыскать 600 835,66 руб. (шестьсот тысяч восемьсот тридцать пять рублей шестьдесят шесть копеек).

Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –