Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3576/2017 ~ М-3165/2017

Дело № 2 – 3576/2017                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н. Г.,

при секретаре Пономаревой Г. В.,

с участием ответчика Некрасова С. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 17 августа 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Некрасову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Некрасова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 098,47 руб., в том числе: 83 320,73 руб. – задолженность по кредиту, 20 777,74 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 281,97 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Некрасовым С.В. заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования установлен 85 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Заемщик воспользовался кредитными средствами на общую сумму 196 711,14 руб. Согласно дополнительных условиям, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; всей суммы процентов, начисленных на сумму технической задолженности в период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка заемщиком не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 098,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Некрасов С.В. в судебном заседании с иском не согласен, мотивированных возражений по сумме основного долга, процентов не представил, период просрочки платежей по договору не оспаривает, пояснил, что производил платежи, когда именно, пояснить не может, доказательств погашения задолженности представить в судебное заседание не может.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Некрасовым С.В. заключен договор (подписано уведомление) № об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования, согласно которому заемщику установлен лимит кредитования в сумме 85 000 руб., определена процентная ставка 24 % годовых. Подписав данное уведомление, ответчик присоединился к правилам и тарифам, принял правила и тарифы и обязался их неукоснительно соблюдать.

Согласно пункту 1.3. дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает Клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями (л.д. 59).

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Некрасовым С.В., что подтверждается подписью в уведомлении и распиской в получении карты и ПИН-конверта (л.д. 83).

<данные изъяты>

Согласно разделу 1 условий, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами. Длительность льготного периода кредитована непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Согласно пункту 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Обязательства банка по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, заемщик воспользовался кредитными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 196 711,14 руб. (л.д. 11). За период ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты из расчета 24 % годовых в сумме 64 553,02 руб., за указанный период заемщиком погашен кредит и уплачены проценты в общей сумме 157 165,69 руб. (остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита – 83 320,73 руб.), остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 20 777,74 руб. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.4, 12.5. условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Некрасову С.В направлено требование о прекращении кредитования и расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен срок для полного окончательного исполнения обязательств по договору в сумме основного долга по кредиту 83 320,73 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Некрасова С.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 098,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 640,98 руб.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» переименовано в публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Некрасова С.В. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора по своевременному внесению суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Некрасова С.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 098,47 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 83 320,73 руб., по сумме начисленных процентов - 20 777,74 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности, контррасчет не представлены, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 281,97 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 355,87 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 926,10 руб. (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Некрасова С. В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104098 руб. 47 коп., в том числе: 83320,73 руб. – задолженность по кредиту, 20777,74 руб. – задолженность по сумме начисленных процентов,

расходы по уплате госпошлины 3281,97 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова