Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3574/2017 ~ М-3724/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Аристарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Кобелеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Кобелеву С.В., в котором после уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №629/1006-0000938 от 15.06.2015 в размере 2 232 724 рубля 22 копейки, из которых: кредит – 1637 899 рублей 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 503 051 рубль 87 копеек, пени – 78 432 рубля72 копейки, пени по просроченному долгу – 13 340 рублей 57 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Представитель Кобелева С.В. в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но попросил о снижении пени без представления каких-либо доказательств уважительности причин не исполнения обязательств перед банком.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

15.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/1006-0000938 (л.д.17-22). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 1 637 899 рублей 06 копеек на срок по 16.06.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Кобелев С.В. был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из условий кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В уточненном иске банком произведён расчёт пеней исходя из 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Просьбу ответчика о снижении размера взыскиваемых пеней суд вынужден отклонить, поскольку заявленный истцом размер пеней суд считает соразмерным последствиям нарушения по неисполнению обязанностей по кредитному договору лицом, произведшим за два года всего три незначительных платежа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Кобелева С.В. в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 1637 899 рублей 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 503 051 рубль 87 копеек, пени – 78 432 рубля72 копейки, пени по просроченному долгу – 13 340 рублей 57 копеек, а всего 2 232 724 рубля 22 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска, 19 363 рубля 62 копейки из которых суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Кобелева С. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №629/1006-0000938 от 15.06.2015 в размере 2 232 724 рубля 22 копейки, из которых: кредит – 1637 899 рублей 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 503 051 рубль 87 копеек, пени – 78 432 рубля72 копейки, пени по просроченному долгу – 13 340 рублей 57 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 19 363 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья