Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3569/2017 ~ М-2360/2017

Дело № 2-3569/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Рыбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/17 по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» АО «Райффайзенбанк» к Слабодчукову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Слабодчукову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Слабодчуков С.Ю. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 285 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением Банка. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но требование ответчиком не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 242 292,46 руб., из них: 27 681,89 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 175227,52 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 30872,43 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 8510,62 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 292,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5622,92 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Слабодчуков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.02.2013 года ответчик Слабодчуков С.Ю. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 285 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых (далее - Общие условия).

Согласно п., п. 2.13, 2.14 Заявления, ответчик в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении Кредитного Договора будут являться действия Банка по зачислению кредита на Счет. В случае акцепта Предложения Тарифы, Общие Условия, а также настоящее Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Кредитного Договора.

В п. 1.26 Общих Условий, полученных ответчиком 20.02.2013 года определено, что Кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на Кредит и акцепта Банком данного заявления путем предоставления Кредита Клиенту.

В п. 2.15 Заявления ответчиком указано, что он ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы и Общие Условия, также подтверждает получение им на руки Общих условий, Тарифов и Заявления.

Банк уведомил ответчика о предоставлении потребительского кредита путем вручения ему соответствующего уведомления, в соответствии с которым, сумма предоставленного ответчику кредита составляет 285 000 руб. Срок кредитного договора 60 месяцев с процентной ставкой 17,90 % годовых.

Кредитные средства в сумме 285 000 руб. были зачислены 21.02.2013 года на текущий счет ответчика №, открытый в Банке.

В соответствии с п. 8.2.3. Общих Условий, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов начисленных за пользование кредитом и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей №, подписанным ответчиком 21.02.2013 года.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно статье 435 ГК РФ предложение, конкретно адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, признается офертой.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ, моментом заключения договора, считается получение акцепта, лицом направившим оферту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 21.02.2013 года между истцом и ответчиком в соответствии с вышеназванными Заявлением, Общими Условиями и Тарифами заключен кредитный договор о предоставлении ответчику потребительского кредита № в размере 285 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,90 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, ответчик обязался:

- производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий);

- возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).

Истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако, заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был возвратить и до дня возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с Общими Условиями, с которыми ответчик ознакомился, о чем поставил подпись в Предложении (п.2.11), ответчик обязан: ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (п.7.3.1).

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от 21.02.2013 года составляет 242 292,46 руб., из них: 27 681,89 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 175227,52 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 30872,43 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 8510,62 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Указанная сумма имеющейся задолженности ответчиком не оспорена, подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, требования истца о взыскании с заёмщика всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 8.7.1 Условий Банком ответчику 09.06.2016 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, содержащее так же сведения о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в случае неисполнения требований Банка в течение 30-ти дней с момента получения требования (Л.д. 20). Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, в предоставленный ему срок не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Указанная сумма имеющейся задолженности ответчиком не оспорена, подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, требования истца о взыскании с заёмщика всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, а также о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 5622,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2017 года (Л.д. 6). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 5622,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к Слабодчукову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать со Слабодчукова С.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 292,46 руб., из них: 27 681,89 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 175227,52 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 30872,43 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 8510,62 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Взыскать со Слабодчукова С.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622,92 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья : Волкова Е.В.