Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3567/2017 ~ М-2966/2017

Дело № 2-3567/31(17) ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года)

г. Екатеринбург 08 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляку А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Поляку А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников ООО ИКБ «Совкомбанк». *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Поляк А.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты *** на предоставление кредита в сумме *** рублей cроком на *** месяцев. Процентная ставка по кредиту составила *** годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, Банк исполнил, что отражено в выписке по счету. Между тем ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, задолженность Поляк А.Г. составила на *** ***.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ***, в том числе сумма основного долга в размере ***; задолженность по процентам в сумме ***, проценты по просроченной ссуде ***, неустойка по ссудному договору ***, неустойка по просроченному ссуду ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поляк А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, вернувшимся в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим способом извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Поляк А.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты *** на предоставление кредита в сумме *** рублей cроком на *** месяцев. Процентная ставка по кредиту составила *** годовых. Возврат кредита заемщик должен осуществлять ежемесячными платежами по *** до 23 числа каждого месяца, количество платежей по кредиту ***. Также договором были установлены штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредитных средств.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Свкомбанк» Согласно учредительным документам ***, ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, с 05.12.2014 наименование Банка – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»).

Судом установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету ***.

Ответчиком в период пользования кредитом в счет исполнения обязательств произведены выплаты в размере ***. Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на *** следует, что сумма долга по договору *** от *** составила ***, в том числе просроченная основная задолженность ***, просроченные проценты ***, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме ***, неустойка по ссудному договору ***, неустойка на просроченную ссуду ***.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, неустойки, процентов.

Ответчик суду не представил возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности по процентам и основному долгу, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с указанным с учетом пределов исковых требований, с ответчика Поляка А.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере ***. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляку А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поляка А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в общем размере 166 456 рублей 02 копейки, в том числе просроченную основную задолженность 119271 рублей 81 копейка, просроченные проценты 22143 рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1955 рублей 24 копейки, неустойку по ссудному договору 21809 рублей 83 копейки, неустойку на просроченную ссуду 1275 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4529 рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** А.Е. Зонова