Дело № 2-3567/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2017 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,
При секретаре Немечковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Елгащину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Елгащину Н.В., просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014г. по состоянию на 12.05.2017г. в размере 586 110,16 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность – 483 776,65 руб., просроченные проценты – 32171,90 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 54 743,10 руб., неустойку за просроченные проценты – 15418,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 061,10 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25.03.2014г. между банком и Елгащиным Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 750 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на 12.05.2017г. размер задолженности по договору составляет 586 110,16 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 483 776,65 руб., просроченные проценты – 32 171,90 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 54 743,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 418,51 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал (л.д. 2 оборот).
Ответчик Елгащин Н.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.32). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.
Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25.03.2014г. между ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России») и Елгащиным Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 750 750 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.4-9).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с условиями договора банк перечислил сумму кредита в размере 750 750 руб. на счет Елгащина Н.В., что подтверждается заявлением заемщика от 25.03.2014г. (л.д.7) и не оспорено ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Судом установлено, что заемщик Елгащин Н.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12, 14-19).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от 25.03.2014г. по состоянию на 12.05.2017г. задолженность Елгащина Н.В. составляет 586 110,16 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 483 776,65 руб., просроченные проценты – 32171,90 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 54 743,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 15418,51 руб. (л.д.13).
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9061,10 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Елгащину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Елгащина Николая Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014г. в размере 586 110,16 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 483 776,65 руб., просроченные проценты – 32171,90 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 54 743,10 руб., неустойку за просроченные проценты – 15418,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 061,10 руб., а всего взыскать 595 171,26 руб. (пятьсот девяносто пять тысяч сто семьдесят один рубль двадцать шесть копеек).
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.
Копия верна.
Судья –
Секретарь –