Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3559/2017 ~ М-2340/2017 судебная практика

Дело № 2-3559/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к Ильченко С.С., Ильченко М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Ильченко С.С. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 руб., со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке № % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 14.03.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 466,88 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 14 182,77 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 457,05 руб.

Истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом залога является автомобиль тс, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, паспорт тс №

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления (исх. №, исх. №С измерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с ответчиков Ильченко С.С., Ильченко М.Ю., в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 106,70 руб., а именно: сумма невозвращенного кредита в размере 144 466,88 руб., 14 182, 77 руб. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 457,05 руб. сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль тс, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, паспорт тс №, установить начальную продажную стоимость в размере 159 106,70 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчики Ильченко С.С., Ильченко М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Ильченко С.С. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 руб., со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке № % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №).

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом залога является автомобиль тс VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, паспорт тс №.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с ответчиков Ильченко С.С., Ильченко М.Ю., в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 106,70 руб., а именно: сумма невозвращенного кредита в размере 144 466,88 руб., 14 182, 77 руб. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 457,05 руб. сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Accent, VIN №, 2008 года выпуска, темно-серого цвета, паспорт тс №, установить начальную продажную стоимость в размере 159 106,70 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем;

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство тс, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, паспорт тс №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам, пене.

Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчикам требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 10 382,13 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Ильченко С.С..

Взыскать солидарно с ответчиков Ильченко С.С., Ильченко М.Ю., в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 106,70 руб., а именно: сумма невозвращенного кредита в размере 144 466,88 руб., 14 182, 77 руб. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 457,05 руб. сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль тс, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-серого цвета, паспорт тс № установить начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья: