Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3542/2017 ~ М-2824/2017

Дело № 2-3542/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Буравцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к Буравцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование иска указав, что ... между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор ..., состоящий из индивидуальных и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», по условия которого ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 642 000 руб. на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. ОАО «Банк Москвы» свои обязательства выполнило в полном объеме.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) было реорганизовано в форме выделения в АО «Банк Специальный» с одновременным присоединениемпоследнего к Банку ВТБ (ПАО). Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту. Руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 512 916 руб. 44 коп., из которых: 508 473 руб. 24 коп.–основной долг, 4 423 руб. 44 коп. –проценты на просроченный долг, 19 руб. 79 коп. - неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 512 916 руб. 44 коп., из которых: 508 473 руб. 24 коп. – основной долг, 4 423 руб. 44 коп. – проценты на просроченный долг, 19 руб. 79 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между АКБ «Банк Москвы» и Буравцевой Е.А. заключен кредитный договор ..., состоящий из индивидуальных и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», по условиям которого ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 642 000 рублей на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО «АКБ «Банк Москвы» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) – 17 142 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п. 4.4.2 Общих условий предоставления потребительского кредита при нарушении требований п. 4.2.1 договора заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выписки из устава Банка ВТБ (ПАО), АКБ «Банк Москвы» (ОАО) было реорганизовано в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединениемпоследнего к Банку ВТБ (ПАО). Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженностиот ....

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 512 916 руб. 44 коп., из которых: 508 473 руб. 24 коп. – основной долг, 4 423 руб. 44 коп. – проценты на просроченный долг, 19 руб. 79 коп. - неустойка(с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Буравцевой Е.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» следует взыскать задолженность по договору в размере 512 916 руб. 44 коп., из которых: 508 473 руб. 24 коп. – основной долг, 4 423 руб. 44 коп. – проценты на просроченный долг, 19 руб. 79 коп. - неустойка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 руб. 16 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Буравцевой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 512 916 руб. 44 коп., из которых: 508 473 руб. 24 коп. – основной долг, 4 423 руб. 44 коп. – проценты на просроченный долг, 19 руб. 79 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья А.Ф. Давлетшина