Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3527/2017 ~ М-2793/2017

          Дело №2- 3527/17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2017 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Вафину ФИО5, Соловьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» обратилось в суд с иском к Вафину ФИО7, Соловьеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года между ООО КБЭР «Банк Казани» и Вафиным А.Э. заключен кредитный договор №№--, по условиям, которого Банк выдал Вафину А.Э. денежные средства в размере 470 000 рублей, сроком кредита до --.--.---- г. года, под 23 % годовых.

Вафин А.Э. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору межу Банком и Соловьевым С.Ю. заключен Договор поручительства №-- от --.--.---- г. года, в соответствии с которым поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору в полном объеме.

Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчики не исполнили. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, то есть продолжают нарушать условия договора.

По состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчиков составляет 534 083 рубля 21 копейка, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 350 131 рубль 37 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 180 889 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 247 рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 814 рублей 51 копейка.

В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. года в размере 534 083 рубля 21 копейка и в порядке возврата государственной пошлины в размере 8 540 рублей 83 копейки.

В судебном заседании от --.--.---- г. года представитель истца уточнил исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани», просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. года в размере 500 083 рубля 21 копейка и в порядке возврата государственной пошлины в размере 8 540 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» в связи с частичным погашением долга, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. года в размере 485 083 рубля 21 копейка по состоянию на --.--.---- г. года и в порядке возврата государственной пошлины в размере 8 540 рублей 83 копейки.

Ответчик Вафин А.Э. исковые требования Банка не признал. Просил взыскать только сумму 407 000 рублей, без учета договорных процентов, а также разделить задолженность на оставшиеся 17 месяцев и дать ему новый график. Просил учесть, что Банк не идет ему навстречу и не заключает мировое соглашение.

Ответчик Соловьев С.Ю. исковые требования Банка не признал. Просил принудительно всю сумму не взыскивать, так как у него тяжелое материальное положение.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между ООО КБЭР «Банк Казани» и Вафиным Андреем Эдуардовичем заключен кредитный договор №№--, по условиям, которого Банк выдал Вафину А.Э. денежные средства в размере 470 000 рублей, сроком кредита до --.--.---- г. года, под 23 % годовых.

Однако Вафин А.Э. систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору межу Банком и Соловьевым ФИО9 заключен Договор поручительства №№-- от --.--.---- г. года, в соответствии с которым поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчиков составляет 485 083 рубля 21 копейка, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 344 188 рублей 93 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 137 832 рубля 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 247 рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 814 рублей 51 копейка.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Вафину Андрею Эдуардовичу, Соловьеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что вся сумма задолженности не может быть с них взыскана, не соответствует действующему законодательству.

С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по Договору потребительского кредита №№-- от --.--.---- г. ода по состоянию на --.--.---- г. года в размере 485 083 рубля 21 копейка и 8 540 рублей 83 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Вафину ФИО10, Соловьеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вафина ФИО12, Соловьева ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по Договору потребительского кредита №№-- от --.--.---- г. ода по состоянию на --.--.---- г. года в размере 485 083 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля 21 копейка и 8 540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 83 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)     Султанова И.М.