Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3524/2017 ~ М-1089/2017

Дело № 2-3524/2017                    29 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Лариной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Коротковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с настоящим иском к Коротковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, систематически нарушая график платежей, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита в общем размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, прочие неустойки в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать соответчика ( л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал ( л.д. 2, 46)

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску и расчету не представил (л.д. 47).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых ( л.д. 8-10).

На счет ответчика №, открытый в Банке, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма предоставленного кредита в <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 13).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и плате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом было предъявлено требование (заключительное) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, данное требование было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 14-15).

Указанное требование о погашении задолженности по погашению кредита, срочных процентов, пени ответчиком не выполнено.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца досрочно требовать возврата основного долга, и начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

С учетом положений ст. 810, 819, 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойкам в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Коротковой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойкам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, А ВСЕГО: <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Тяжкина Т.П.