РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3515/2017
г. Тюмень 30 мая 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Котовой С.М.,
при секретаре Данильченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Беловой Д.В., Белову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом КБ «Агропромкредит» (ООО) ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на условиях срочности, возвратности и обеспеченности по ДД.ММ.ГГГГ Исполнение указанного договора было обеспечено залогом квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано преобразование кредитора АО КБ «Агропромкредит». Ответчики нарушают свои обязательства по кредитному договор, а именно не производят гашение частей кредита, процентов и неустоек, предусмотренных п. 1.4, 1.5, 3.4, 3.5, 3.6, 7.2 кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками условий договора, им было направлено Банком требование о досрочном возврате всей суммы кредита, что ими исполнено не было. В соответствии с решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на предмет ипотеки в счет погашения задолженности. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы срочные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка всего в сумме <данные изъяты>. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты на основной долг - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Тем не менее, ответчики и далее продолжают нарушать условия кредитного договора, который не расторгнут, в то время как взыскание на предмет ипотеки до настоящего времени не обращено. В соответствии с условиями договора ответчикам за указанный период начислена указанная задолженность, которую истец просит взыскать с них в солидарном порядке.
Представитель истца ОАО КБ «Агропромкредит» Болтачев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом, их представитель Рябова Ж.В. с иском не согласилась, представила возражения на иск. При этом, указала на несоразмерность исчисленной неустойки истцом последствиям нарушения обязательства.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.
Истец выполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчикам кредит, что подтверждается выписками по лицевому и ссудному счету.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора состоялись вышеуказанные судебные решения, которыми с ответчиков взыскана сумма задолженности с обращением взыскания на предмет залога, а также далее начисленные проценты за пользование денежными средствами с неустойкой.
Вместе с тем, кредитный договор не исполнен до настоящего времени и не расторгнут.
Следовательно, ответчики обязаны исполнять его условия до полного погашения задолженности.
Так в соответствии с условиями кредитного договора п.п. 1.2,3.4, 3.5 ответчики обязаны производить уплату срочных процентов за пользование кредитом. При этом из представленного суду расчета усматривается, что начисленные срочные проценты ответчиками не уплачиваются, как и не уплачиваются проценты на просроченные части кредита в соответствии с п.п. 2.2,3.5, 3.8, 6.1 договора.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов, в том числе при их досрочном возврате (уплате), заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно предоставленным истцом расчетам в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоит из: процентов на просроченный основной долг –<данные изъяты>; неустойки на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем, суд полагает, что общий размер исчисленной истцом неустойки в сумме <данные изъяты> явно не соразмерно последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, принимая во внимание, что ответчики производят гашение суммы основного долга, во исполнение судебного решения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ исчисленную неустойку на просроченный основной долг возможно уменьшить всего до <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты возможно уменьшить всего до <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая оплачена истцом в полном объёме при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Беловой Д.В., Белову А.Н., удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Беловой Д.В., Белова А.Н. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойку на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Беловой Д.В., Белова А.Н. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года.
Судья С.М. Котова