Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3510/2017 ~ М-2722/2017

Дело № 2-3510/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили кредитный договор №--, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ---, в том числе: --- сумма к выдаче, --- – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Полная стоимость кредита 28,24 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик же предусмотренное договором обязательство по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. На --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору составила ---, из которых: --- – задолженность по основному долгу, --- – задолженность по процентам за кредит, --- – проценты, --- – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования). До подачи иска в суд истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими возражениями ответчика в дальнейшем судебный приказ был отменен.

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ---, --- в возврат государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без личного присутствия в судебном заседании, заявляет о согласии на заочное разбирательство.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.    

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили кредитный договор №--, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ---, в том числе: --- сумма к выдаче, --- – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Полная стоимость кредита 28,24 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик же предусмотренное договором обязательство по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет.

Ответчик должен был осуществлять погашение кредита и уплату процентов посредством внесения ежемесячных платежей в размере не менее ---.

Ответчик предоставленными заемными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

    Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.     

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Из представленных истцом расчетных документов судом было установлено, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору составила ---, из которых: --- – задолженность по основному долгу, --- – задолженность по процентам за кредит, --- – проценты, --- – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Расчет банка судом проверен, арифметически верен и соответствует условиях договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем, суд с расчетом истца соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ---.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной сумме в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере --- и --- в счет возврата государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Фасахова Л.Г.