Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3504/2017 ~ М-3274/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-3504/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2017г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Забалуеве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Астафьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Астафьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и Астафьевым А.А. (далее - Договор), Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора), с начислением 22,90 процентов годовых (п. 2.4. Договора). Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. 2.6 Кредитного договора, т.е. ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 5 627,00 рублей. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и Астафьевым А.А. (далее - Договор), Заемщику был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора), с начислением 22,90 процентов годовых (п. 2.4. Договора). Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. 2.6 Кредитного договора, т.е. ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 15 473,00 рублей. В связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 4.15 Договора истцом было принято решение о досрочном истребовании сумм по кредитам и начисленных процентов.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 25.09.2014г. удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по Договору в сумме 628 893 рублей. С Астафьева А.А. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда Астафьев А.А. исполняет частями. В период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты расчета при подаче первоначального иска) до ДД.ММ.ГГГГ (до даты настоящего расчета) были начислены проценты за пользование кредитом (срочные и текущие), предусмотренные п. 2.6 кредитного договора и неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами всех обязательств по Договору.

Согласно п. 4.15 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, а также в случае любой задолженности Заемщика, как по Договору, так и иным обязательствам не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию

Пунктом 2.12 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 075 рублей 35 копеек, из которых: сумма срочных процентов - 31 434,57 рублей; сумма текущих процентов - 4593,85 рубля; неустойка на просроченные проценты - 117 705,19 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 36 341,74 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 785 764 рубля 08 копеек, из которых: сумма срочных процентов - 157 878,36 рублей; сумма текущих процентов - 14 694,03 рублей; неустойка на просроченные проценты - 496 866,56 рублей; неустойка на просроченный основной долг -116 325,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» произведена смена фирменного наименования в Акционерное общество Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ».

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Астафьева А.А. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 075 рублей 35 копеек, из которых: сумма срочных процентов - 31 434,57 рублей, сумма текущих процентов - 4 593,85, неустойка на просроченные проценты - 117 705,19 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 36 341,74 рублей; взыскать с Астафьева А.А. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 764 рубля 08 копеек, из которых: сумма срочных процентов - 157 878,36 рублей, сумма текущих процентов - 14 694,03 рублей, неустойка на просроченные проценты 496 866,56 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 116 325,13 рублей. Взыскать с Астафьева А.А. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 958,40 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании статей 153, 161, 820 ГК РФ, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и Астафьевым А.А. (далее - Договор), Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора), с начислением 22,90 процентов годовых (п. 2.4. Договора). Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. 2.6 Кредитного договора, т.е. ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 5 627,00 рублей.

Также установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и Астафьевым А.А. (далее - Договор), Заемщику был предоставлен кредит в размере 550000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора), с начислением 22,90 процентов годовых (п. 2.4. Договора). Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. 2.6 Кредитного договора, т.е. ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 15 473,00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 4.15 Договора Истцом было принято решение о досрочном истребовании сумм по кредитам и начисленных процентов.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 25.09.2014 г. по делу № удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности с Астафьева А.А. по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанные мрешением суда постановлено:

«Взыскать с Астафьева А.А. в пользу открытого акционерного общества КБ « Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 262 (сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) руб., состоящую из: основного долга – 151.068,83 руб., срочных процентов на основной долг – 4.633,81 руб., текущих процентов на просроченный основной долг – 32,05 руб., неустойки (пени) на просроченный основной долг – 272,18 руб., неустойки на просроченные проценты – 255,44 руб.

Взыскать с Астафьева А.А. в пользу Открытого акционерного общества КБ « Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472.631 ( четыреста семьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) руб. 97 коп., состоящую из: основного долга – 456.831,28 руб., срочных процентов на основной долг – 14.252,21 руб., текущих процентов на просроченный основной долг – 78,53 руб., неустойки (пени) на просроченный основной долг – 844,09 руб., неустойки на просроченные проценты – 625,86 руб.

Взыскать с Астафьева А.А. в пользу Открытого акционерного общества КБ « Агропромкредит» государственную пошлину в сумме 9.488 ( девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 94 коп.».

Установлено, что Решение Волжского районного суда города Саратова по делу № Астафьев А.А. исполняет частями. В период с ДД.ММ.ГГГГ. (с даты расчета при подаче первоначального иска) до ДД.ММ.ГГГГ (до даты настоящего расчета) были начислены проценты за пользование кредитом (срочные и текущие), предусмотренные п. 2.6 кредитного договора и неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.В соответствии с п. 6.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами всех обязательств по Договору.

Согласно п. 4.15 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, а также в случае любой задолженности Заемщика, как по Договору, так и иным обязательствам не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Пунктом 2.12 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» произведена смена фирменного наименования в Акционерное общество Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства Банку не возвратил.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств указанных в условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора либо досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 075 рублей 35 копеек, из которых: сумма срочных процентов - 31 434,57 рублей; сумма текущих процентов - 4593,85 рубля; неустойка на просроченные проценты - 117 705,19 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 36 341,74 рублей.

Крое того, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 785 764 рубля 08 копеек, из которых: сумма срочных процентов - 157 878,36 рублей; сумма текущих процентов - 14 694,03 рублей; неустойка на просроченные проценты - 496 866,56 рублей; неустойка на просроченный основной долг -116 325,13 рублей.

Ответчиком о снижении размера штрафных санкций не заявлено, возражений относительно размера задолженности не представлено, как и доказательств наличия иного размера задолженности.

Вместе с тем, в соответствие с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеприведенные положения ст. 333 ГК РФ, установление факта несоразмерности пени в вышеуказанных заявленных истцом размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит основания для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В связи с чем, суд применив положения ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122370 рублей 16 копеек, из которых: сумма срочных процентов - 31 434,57 рублей; сумма текущих процентов - 4593,85 рубля; неустойка на просроченные проценты – 50 000 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 36 341,74 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 388897 рублей 42 копейки, из которых: сумма срочных процентов - 157 878,36 рублей; сумма текущих процентов - 14 694,03 рублей; неустойка на просроченные проценты – 100 000 рублей; неустойка на просроченный основной долг -116 325,13 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 12 958 рублей 40 копеек. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Астафьева А.А. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 370 рублей 16 копеек, из которых: сумма срочных процентов - 31 434,57 рублей; сумма текущих процентов - 4593,85 рубля; неустойка на просроченные проценты – 50 000 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 36 341,74 рублей.

Взыскать с Астафьева А.А. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 388897 рублей 42 копейки, из которых: сумма срочных процентов - 157 878,36 рублей; сумма текущих процентов - 14 694,03 рублей; неустойка на просроченные проценты – 100 000 рублей; неустойка на просроченный основной долг -116 325,13 рублей.

Взыскать с Астафьева А.А. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 958 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            О.В. Терехова-Сидоркина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.