Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3503/2017 ~ М-3060/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено

31.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о выпуске кредитной карты о предоставлении кредита в размере кредитного лимита 90 000 руб. под 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период 20 календарных дней. Ответчиком не производилось погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 121 180,78 руб., в том числе 19 415,22 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 26 663,06 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 6 141,39 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 5 624,07 руб. – перерасход кредитного лимита, 63 336,94 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления ответчика заключил с ним договор о выпуске кредитной карты.

В данном заявлении ответчик указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию ему счета. Кроме того, в этом заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами и Правилами и обязался их соблюдать.

Указанная оферта ответчика была акцептована банком на указанных в заявлении ответчика условиях. Ответчику была выдана банковская карта Visa Classic Cash Credit, установлен кредитный лимит в размере 90 000 руб. Посредством указанной карты ответчиком осуществлялись расходные операции.

Согласно условиям указанного договора, погашение задолженности и уплата процентов осуществляются минимальными платежами, представляющими собой обязательные ежемесячные платежи по кредиту в погашение задолженности по кредиту, включающие в себя судебные издержки банка по взысканию задолженности, просроченные проценты за пользование кредитом, просроченный основной долг, перерасход кредитного лимита, начисленные в отчетом периоде проценты, 5% от суммы основного долга (п.п. 7.5.1, 7.5.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк»).

Тарифами ЗАО «Райффайзенбанк» по обслуживанию кредитных карт предусмотрена уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами по карте Visa Classic в размере 24 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору о выпуске кредитной карты. В то же время ответчиком его обязательства по внесению минимальный платежей в счет погашения основного долга, процентов надлежащим образом не выполнялись. Это обстоятельство подтверждено представленной истцом выпиской по счету ответчика (по кредитной карте) и им не оспаривалось. Доказательства надлежащего исполнения условий договора ответчик не представил.

В соответствии с расчетами истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о выпуске кредитной карты составила: 121 180,78 руб., в том числе 19 415,32 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 26 663,06 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 6 141,39 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 5 624,07 руб. – перерасход кредитного лимита, 63 336,94 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются верными. Ответчик расчетов истца не оспорил путем предоставления контррасчета.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка, взыскав с ответчика в его пользу указанную им задолженность по договору о выпуске кредитной карты.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 623,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121180,78 руб., в том числе 19 415,32 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 26 663,06 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 6 141,39 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 5 624,07 руб. – перерасход кредитного лимита, 63 336,94 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 623,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова