Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3500/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

              Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи               Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                                             Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мирошкину Роману Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Мирошкину Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.03.2014г. между ФИО6 и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») заключен кредитный договор, состоящий, в том числе, из заявления на потребительский кредит параметров потребительского кредита, содержащих следующие условия кредитования: сумма кредита 166 000,00 рублей; срок Кредита 24 месяца; процентная ставка в размере 16,9 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 8 200,00 рублей; неустойка - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет.

По имеющимся у Банка данным, Заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору; его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила 114 286,33 рублей, из которых: 95 083,31 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 685,33 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9 517,69 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Из ответа на запрос в Нотариальной палаты <адрес> от 21.12.2016г. стало известно, что у Заемщика имеются наследники. Наследственное дело открыто нотариусом нотариального городского округа <адрес> ФИО5

С учетом этого, истец просит суд взыскать с ответчика 114 286,33 рублей, государственную пошлину в размере 3 485,73 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. При этом, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представили. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») заключен кредитный договор, состоящий, в том числе, из заявления на потребительский кредит параметров потребительского кредита, содержащих следующие условия кредитования: сумма кредита 166 000,00 рублей; срок Кредита 24 месяца; процентная ставка в размере 16,9 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 8 200,00 рублей; неустойка - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет.

Судом установлено, что заемщик – ФИО6 умерла 22.08.15г., ее обязательство перед банком по погашению кредита осталось неисполненным.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 наследниками являются ее мать – ФИО7 и сын - Мирошкин Р.К.

Согласно материалов наследственного дела ФИО7 подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу Мирошкина Р.К.

Сын ФИО6 – Мирошкин Р.К. принял наследство, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, а также 18.11.2016г. им также получены свидетельства о праве на наследство по закону на 277/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, и на 277/400 долей на земельный участок по тому же адресу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного соглашения, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика Мирошкина Р.К. по долгам умершей ФИО6 задолженности по договору, просроченных процентов и текущих процентов в общей сумме 114 286,33 руб. подлежат удовлетворению.

      Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком.

      Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3485,73 рублей, что подтверждается платежным поручением.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мирошкина Романа Константиновича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 25.03.2014г. в размере 114 286 руб. 33 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3485 руб. 73 коп., а всего 117 772 (сто семнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                     А.Ю. Горшенев