Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3485/2017 ~ М-2163/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3485

/2017

24

июля

2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

секретаря судебного заседания Емец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «А.-БАНК» к Антипину П. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «А.-БАНК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 538 058 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 580 руб. 58 коп.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий Соглашения о кредитовании №PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «А.-БАНК» и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антипин П.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, указанному им при заключении Соглашения о кредитовании, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А.-БАНК» и Антипиным П.О. (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании № PUO№ на получение кредитной карты, на условиях определенных Соглашением о кредитовании и Общих условий предоставления кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

По условиям Соглашения о кредитовании Банк принял на себя обязательство представить заемщику кредит в сумме 393 500 руб., а заемщик вернуть предоставленный кредит в порядке и на условиях определенных соглашением и выплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,99 % годовых.

По условиям договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.14-28).

Заемщиком нарушен порядок и сроки возврата кредита.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании, имеется задолженность в сумме 538 058 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 393 500 руб., проценты за пользование кредитом – 67 869 руб. 67 коп., штрафы и неустойки – 76 688 руб. 80 коп.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком размер задолженности не оспорен, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения Соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу, что, требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление акционерного О. «А.-Банк» к Антипину П. О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Антипина П. О. в пользу акционерного О. «А.-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 393500 рублей, начисленные проценты в размере 67869,67 рублей, штрафы и неустойки в сумме 76688,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 580 рублей 58 коп.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «31» июля 2017 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.

Судья _________

Секретарь _________