Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3481/2017 ~ М-1086/2017

Дело № 2-3481/17                        30 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А.Н.,

при секретаре Студенниковой Ю. М.

с участием ответчика Калинина А. Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    ОАО «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калинину А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Калинину А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами 16.11.2011 г., в размере 528 383 руб. 61 коп., в т.ч. сумму просроченного основного долга в размере 123 013 руб. 59 коп., сумму просроченных процентов в размере 15 329 руб. 20 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 51 038 руб. 98 коп., 301 314 руб. 25 коп. – пени на просроченный основной долг, 37 687 руб. 25 коп. – пени на просроченные проценты, указав, что ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 21% годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично - в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, указав, что он регулярно производил погашение кредита до того, как у ОАО «Стройкредит» была отозвана лицензия на банковскую деятельность; последний платеж произвел 18.04.2014 г., после этого не имел возможность вносить платежи на счет, указанный при заключении кредитного договора; сведений о новых реквизитах ни банк, ни ГК «Агентство по страхованию вкладов» ему не предоставили; письма банком были направлены с ошибкой в указании адреса ответчика.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.11.2011 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Калининым А. Т. был заключен кредитный договор №/ЛЕГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком до 17.11.2014 г. под 21% годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 08.11.2016 г. составляет 528 383 руб. 61 коп., в т.ч. сумма просроченного основного долга – 123 013 руб. 59 коп., сумма просроченных процентов – 15 329 руб. 20 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 51 038 руб. 98 коп., сумма пени на просроченный основной долг – 301 314 руб. 59 коп., сумма пени на просроченный основной долг – 37 687 руб. 25 коп.

    В силу ст. 409 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Суд полагает, что со стороны банка была допущена просрочка кредитора. Так, из выписки о движении денежных средств по лицевому счету ответчика следует, что он ежемесячно производил погашение задолженности по кредиту, согласно выписке последний платеж произведен 16.05.2014 г.

18.03.2014 г. у ОАО КБ «Стройкредит» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц).

15.09.2016 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности с указаниями данных о конкурсном управляющем и его контактных телефонах, однако в указании адреса ответчика допущена описка в указании номера квартиры (вместо адреса: <адрес> указан адрес: <адрес>).

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для взыскания со ответчика пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 123013 руб. 59 коп. + 15 329 руб. 20 коп. + 51 038 руб. 98 коп. = 189 381 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составит 3 040 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Калинина А. Т. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2011 года в размере 189 381 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 руб. 74 коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 30 июня 2017 года.

    Судья                                Добрынина А. Н.