Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3464/2017 ~ М-2239/2017

дело № 2-3464/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.

при секретаре Ибрагимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил к Ильиной О.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № 34/12КФ/ЛЕГ от 15.03.2012 года в сумме 1519 743 рубля 59 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 15 199 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.03.2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Ильиной О.В. заключен кредитный договор № 34/12КФ/ЛЕГ, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 500000 рублей, условиями договору установлена процентная ставка за пользование кредитом 25 % годовых, по 01.03.2016 года.

Приказом ЦБ РФ от 18.03.2014 года № ОД-326 у ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 09.03.2017 года образовалась задолженность в сумме 1519743 рубля 59 копеек, из которых:

- 335 738 рублей 85 копеек - просроченный основной долг;

- 207 899 рублей 50 копеек – просроченные проценты;

- 669 691 рубль 44 копейки – пеня на просроченный основной долг;

- 306413 рублей 80 копеек – пеня на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ильина О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явилась. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 15.03.2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Ильиной О.В. заключен кредитный договор № 34/12КФ/ЛЕГ, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 500000 рублей, условиями договору установлена процентная ставка за пользование кредитом 25 % годовых, по 01.03.2016 год.

Приказом ЦБ РФ от 18.03.2014 года № ОД-326 у ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ильиной О.В. допущено неоднократное нарушение графика платежей, задолженность не погашена, в связи с чем, по состоянию на 09.03.2017 года образовалась задолженность в сумме 1519743 рубля 59 копеек, из которых: - 335 738 рублей 85 копеек - просроченный основной долг;- 207 899 рублей 50 копеек – просроченные проценты;- 669 691 рубль 44 копейки – пеня на просроченный основной долг;- 306413 рублей 80 копеек – пеня на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

При таком положении иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Ильиной О.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 799 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Ольги Викторовны в пользу открытого акционерного общества КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 34/12КФ/ЛЕГ от 15.03.2012 года по состоянию на 09.03.2017 года в сумме 1519743 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 59 копеек, из которых:

- 335 738 (триста тридцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек - просроченный основной долг;

- 207899 (двести семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 50 копеек – просроченные проценты;

- 669691 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 44 копейки – пени на просроченный основной долг;

- 306413 (триста шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей 80 копеек – пени на просроченные проценты.

Взыскать с Ильиной Ольги Викторовны в пользу открытого акционерного общества КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 799 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья