Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3462/2017 ~ М-3503/2017

Дело № 2-3462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года                            город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Павлову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) (далее – кредитор, Банк) и Павловым В.Б. (далее – заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

    Согласно разделу «Параметры кредита» заявления предоставления кредита на неотложные нужды величина ежемесячного платежа (кроме последнего) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 3 291,21 руб., дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца.

    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Павловым В.Б. было заключено Дополнительное соглашение №, согласно которому ответчику была предоставлена отсрочка по всем платежам с ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца, увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена процентная ставка, которая составила 20,8714 % годовых.

АКБ «Росбанк» (ОАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 125 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписке из Приложения № 1 к договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма просроченной задолженности составляла: по основному долгу – 90 707,59 руб., по процентам за пользование кредитом – 116 831,04 руб..

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    В тексте заявления-анкеты на предоставление кредита предусмотрено право Банка передать свои права требования по кредитному договору без уведомления Заемщика об этом факте. Также данное условие согласовано сторонами в п. 5.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды.

    ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Росбанк» (ОАО) воспользовался свои правом, между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из Приложения к указанному договору были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Требования истца в период с октября 2015 г. по июнь 2017 г. ответчиком выполнены не были, обязательства по кредитному договору последним не исполнены, задолженность по кредитному договору осталась в прежнем размере.

Таким образом, на момент обращения в суд сумма задолженности по кредитному договору составляет 207 538,63 руб., из которых: 90 707,59 руб. – сумма основного долга; 116 831,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 207 538,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Протасевич Г.П., действующей по доверенности (л.д. 44-55), подано ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 42-43), поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет оплаты по кредитному договору не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» подано уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 940,68 руб. – суммы основного долга, 738,59 руб. – процентов за пользование кредитом, с учетом даты обращения в суд (указанной ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ); взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; принять отказ от иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 76 766,91 руб. и процентов в размере 116 092,45 руб..

    Представитель ООО «Управляющая компания Траст» – Пшеничникова Е.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании участие не принимала, была извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании участие не принимали, были извещены.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Павловым В.Б. в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (л.д. 26,27,28).

    Согласно разделу «Параметры кредита» заявления предоставления кредита на неотложные нужды величина ежемесячного платежа (кроме последнего) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 3 291,21 руб., дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца (л.д. 27оборот).

    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Павловым В.Б. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору №, согласно которому ответчику была предоставлена отсрочка по всем платежам с ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца, увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена процентная ставка, которая составила 20,8714 % годовых (л.д. 29,30).

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления кредита на неотложные нужды (далее – Условия) кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на Счет (л.д. 32).

П. 2.3. Условий предусмотрено, что Банк не позднее даты предоставления кредита в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Информационный график платежей предоставляется клиенту при его обращении в Банк.

Согласно п. 2.4. Условий для учета задолженности по кредиту (по основному долгу) Банк открывает клиенту ссудный счет.

П. 3.1. Условий предусмотрено, что за пользование предоставленным Банком кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления-офорты.

Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.2.).

При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарный дней пользования предоставленным кредитом, а также действительное число календарных дней в году (365 или 3665 дней соответственно (п. 3.3.)).

В соответствии с п. 4.2. Условий возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов … производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-офорты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-офорты…

Возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов … осуществляется клиентом путем зачисления на Счет денежных средств в размере ежемесячного платежа (наличным или безналичным способом), указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-офорты и списания их Банком со Счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и в дату полного возврата кредита соответственно.

Клиент поручает Банку ежемесячно, по окончании операционного дня соответствующей даты ежемесячного погашения кредита и даты полного возврата кредита производить списание денежных средств со Счета в размере ежемесячного платежа в бесспорном порядке.

При отсутствии на Счете суммы, достаточной для погашения суммы основного долга, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов … клиент предоставляет Банку право и дает распоряжение списывать необходимые для погашения указанной задолженности денежные средства с любого своего счета, открытого в Банке (п. 4.2.).

Обязательства клиента по возврату в срок кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов … считаются исполненными при наличии в соответствующие даты ежемесячного погашения и дату полного погашения кредита, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-офорты, на Счете денежных средств, достаточных для исполнения соответствующих обязательств по кредитному договору и при наличии у Банка возможности их списания… (п. 4.3.).

Как установлено судом, не опровергается ответчиком, Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором.

Как информационный график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и информационный график платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком, о чем на графиках имеется подпись последнего (л.д. 28,30).

При подписании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Условия, Стандартные тарифы и Тарифы Банка, с которыми он ознакомился до момента подписания настоящего заявления. Также указано, что Условия и Тарифы Банка выданы ответчику при подписании настоящего Заявления-оферты (л.д. 27, п. 2).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    П. 5.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды предусмотрено право Банка передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору … третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте (л.д. 33).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из Приложения к указанному договору были переуступлены права в отношении ответчика по указанному выше кредитному договору в размере долга 207 538,63 руб., из которых: 90 707,59 руб. – сумма основного долга; 116 831,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 16).

Во исполнение требований п. 3 ст. 382 ГК РФ, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Протасевич Г.П., действующей по доверенности (л.д. 44-55), подано ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 42-43), поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет оплаты по кредитному договору не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» подано уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 940,68 руб. – суммы основного долга, 738,59 руб. – процентов за пользование кредитом, с учетом даты обращения в суд (указанной ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ст. 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, когда течение срока исковой давности приостанавливается, а именно: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (ч. 3).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

    Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10).

    Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд… (п. 17).

    Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) п. 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности (п. 21).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

    При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленного истцом информационного графика, последний платеж внесен ответчиком в марте 2011 г. в погашение основного долга, в апреле 2010 г. в погашение процентов.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.

В мае 2017 г. мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске принят судебный приказ № г. о взыскании с Павлова В.Б. в пользу ООО «УК Траст» задолженности по кредитному договору в общем размере 207 538,63 руб., который в связи с поступившими от представителя ответчика возражениями отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

С учетом изложенного выше, положений главы 42 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 43 от 29.09.2015 г., суд считает необходимым ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворить, поскольку истцом иск подан ДД.ММ.ГГГГ посредством сдачи в отделение ФГБУ «Почта России», что следует из почтового штемпеля. Дата «ДД.ММ.ГГГГ.» сторонами указана ошибочно, а применительно к ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих сдачу корреспонденции в указанную дату, истцом суду не представлено.

Поскольку во исполнение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата суммы основного долга, суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из расчета, представленного истцом по запросу суда, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2736,5 + 2785,01 + 2837,65 + 2884,85 в общей сумме 11 244,01 руб..

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1826,78 руб. из расчета 2696,67 руб. / 31 дн. х 21 дн.. Таким образом, общий размер суммы долга по основному обязательству, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 13 070,79 руб. (из расчета 11 244,01 руб. + 1826,78 руб.).

В удовлетворении остальной части требования суд полагает необходимым отказать в связи с обращением в суд истца ДД.ММ.ГГГГ, обращением ответчика с ходатайством о применении срока исковой давности, с учетом положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г., о продолжении течения срока исковой давности (начавшегося до предъявления иска) после отмены судебного приказа.

Также суд находит обоснованным и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, но по аналогичным основаниям подлежащим удовлетворению в части.

Исходя из расчета, представленного истцом по запросу суда, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 199,32 + 150,81 + 98,17 + 51,14 в общей сумме 499,44 руб..

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 руб. из расчета 239,15 руб. / 31 дн. х 21 дн.. Таким образом, общий размер суммы долга по процентам, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 661,44 руб. (из расчета 499,44 руб. + 162 руб.).

В удовлетворении остальной части требования суд полагает необходимым отказать по указанным выше основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 5 276 руб. (2638 руб. – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 2638 руб. – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4)).

В связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» уточненного искового заявления, цена иска составила 14 679,27 руб. (из которых 13 940,68 руб. – суммы основного долга, 738,59 руб. – процентов за пользование кредитом), соответственно уплате подлежала государственная пошлина в размере 587 руб., с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в части, ответчиком в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 549,13 руб., исходя из расчета 13 732,23 (13 070,79 + 661,44) х 587 / 14 679,27 руб.. В удовлетворении остальной части требования суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Павлова В.Б. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 732,23 руб., из которых 13 070,79 руб. – сумма основного долга, 661,44 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 549,13 руб..

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    О.П.Мезенцева

РЕШЕНИЕ

изготовлено 04.09.2017 г.