Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3445/2017 ~ М-2221/2017

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017 года дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.

при секретаре Дивеевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») предъявило к Малковой Н.С. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56996000007815 от 17.07.2014 г. за период с 18.07.2014 года по 19.04.2017 года в сумме 556 357 рублей 92 копейки.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8763 рубля 58 копеек.

В обоснование иска указано, что 17.07.2014 года ПАО «УБРиР» и Малковой Н.С. заключен кредитный договор № KD56996000007815, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 515900 рублей, на срок до 17.07.2021 года под 16% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 18.07.2014 года по 19.04.2017 года в сумме 556 357 рублей 92 копейки, из которых:

- 456 341 рубль 56 копеек – сумма основного долга;

- 100 016 рубля 36 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.07.2014 года по 19.04.2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Малкова Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 17.07.2014 года между ПАО «УБРиР» и Малковой Н.С. заключен кредитный договор № KD56996000007815, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 515900 рублей, на срок до 17.07.2021 года под 16% годовых.

Малковой Н.С. допущено неоднократное нарушение графика платежей, задолженность не погашена, в связи с чем, за период с 18.07.2014 года по 19.04.2017 года в сумме 556 357 рублей 92 копейки, из которых: - 456 341 рубль 56 копеек – сумма основного долга; - 100 016 рубля 36 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.07.2014 года по 19.04.2017 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

При таком положении, требование ПАО «УБРиР» о взыскании с Малковой Н.С. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 763 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малковой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD56996000007815 от 17.07.2014 г. за период с 18.07.2014 года по 19.04.2017 года в сумме 556357 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 92 копейки, из которых:

- 456341 (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста сорок один) рубль 56 копеек – сумма основного долга;

- 100016 (сто тысяч шестнадцать) рублей 36 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.07.2014 года по 19.04.2017 года.

Взыскать с Малковой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 763 (восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: