Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3437/2017 ~ М-2949/2017

Дело № 2-3437/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    банк обратился с иском к ФИО1, указал, что 27.06.2014 с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 27.09.2019 под 19,50% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не исполняет свои обязательства по возврату средств. Банк направил требование о погашении всей задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 20.04.2017 общая сумма задолженности составила 662 372 рубля 43 копейки, в том числе: основной долг – 624 966 рублей 08 копеек, задолженность по плановым процентам – 34 819 рублей 97 копеек, задолженность по пени – 2 586 рублей 38 копеек. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 823 рубля 72 копейки, банк просит взыскать в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной корреспонденцией.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 27.06.2019 с условием платы за пользование кредитом в размере 19,50% годовых. Соглашением сторон предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, 27-го числа, производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, банк предъявил требование о возврате всей суммы кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.04.2017 года в размере 662 372 рубля 43 копейки, из которых:

    - 624 966 рублей 08 копеек – остаток ссудной задолженности;

    - 34 819 рублей 97 копеек – задолженность по плановым процентам;

    - 2 586 рублей 38 копеек – задолженность по пени;

    Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 823 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2017 года.

Судья Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3437/2017, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.