Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3430/2017 ~ М-2879/2017

Дело № 2 – 3430/2017                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года                               г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                     Симоненко М.Н.

При секретаре                          Карповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Гайдуковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Гайдуковой С.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 320,98 руб. в том числе: основной долг – 97 374,51 руб., проценты – 16 946,47 руб., также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486,42 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком Гайдуковой С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 212 147,51 рублей, под 18,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена Заемщику на его счет. Согласно условиям договора возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться Заемщиком не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5)..

Ответчик Гайдукова С.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично в сумме основного долга. Пояснила, что перестала оплачивать кредит в 2015 г.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ч. 2 ГК РФ, устанавливает, что обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком Гайдуковой С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 212 147,51 рублей, под 18,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-37).

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-32).

Судом установлено, что ответчик Гайдукова С.В. принятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования исполняла ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 24-32), расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), из которых следует, что последние оплаты от ответчика поступали ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 45-47).

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет: основной долг – 97 374,51 руб., проценты – 16 946,47 руб. (л.д. 20-23).

На сегодняшний день обязательство ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд. Кроме того, данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, взыскание с ответчиков денежных средств по договору займа является правомерным.

Поскольку заемщик обязан исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, но не исполняет, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с иском в суд и расчет задолженности, а также состояние счета, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486,42 руб. (л.д. 8-9).

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Гайдуковой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гайдуковой Светланы Васильевны в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга в размере 97 374,51 руб., процентов в размере 16 946,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486,42 руб., всего взыскать 117 807 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 09 августа 2017 года.

Судья:                                 М.Н. Симоненко