Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3424/2017

Дело № 2-3424/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего Перфиловой И.А., при секретаре Давыдовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2017 года в городе Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Савчуку М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Савчуку М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Савчуком М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 447500 рублей на срок 47 месяцев под 29,9 % годовых. Комиссия за участие в программе страхования составила 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 554503 рубля 14 копеек, из них 112559 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 429323 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 8440 рублей – задолженность по комиссиям, 4180 рублей 25 копеек – задолженность по страховкам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553503 рублей 14 копеек, государственную пошлину в размере 8745 рублей 03 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Савчук М.А., его представитель Семенкина У.О., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании исковые требования признали частично. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, кредит брали на развитие собственного бизнеса, развить который не получилось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савчук М.А. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил Банк заключить с ним договор, в рамках которого в соответствие с Условиями предоставления потребительского кредита открыть ему счет и предоставить ему кредит в размере и на условиях, указанных в договоре (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Савчуком М.А. заключен кредитный договор №, по которому Савчуку М.А. предоставлен кредит в размере 447500 рублей на срок 47 месяцев под 29,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ.

В пункте 6 заявления о предоставлении потребительского кредита Савчук М.А. указал, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительского кредита и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, определены периоды погашения ежемесячного платежа, его размер, составные суммы ежемесячного платежа, а также полная сумма, подлежащая выплате заемщиком (л.д. 22).

Таким образом, составными частями кредитного договора являются: Заявление заемщика, Условия, Тарифы и График платежей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.На основании п. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

До подписания договора займа заемщик был ознакомлен с его условиями, их не оспаривал; между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись истца.

Тарифами предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте в банкоматах ОАО «Лето Банк» за счет предоставленного кредита, в размере 3% (минимум 300 рублей), а также комиссия за выдачу наличных денежных средств по карте во всех остальных случаях, в размере 3% (минимум 300 рублей) (л.д. 21).

Кроме того, обращаясь с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ответчик выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты «Стандарт» (пункт 7 заявления), комиссия за участие в программе страхования составляет 0,99 % от суммы кредита ежемесячно.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт заемщика денежные средства в сумме 447500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет. Последнее гашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Оплата ответчиком комиссий, предусмотренных кредитным договором, в том числе за участие в программе страхования в размере 0,99 % от суммы кредита ежемесячно; за выдачу наличных денежных средств с использованием карты в размере 3% (минимум 300 рублей) за каждую операцию получения наличных денежных средств, не противоречит действующему законодательству, условия об их оплате были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, оснований для отказа банку в удовлетворении заявленных требований в указанной части не имеется.

Нарушение ответчиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой, комиссиями, предусмотренными условиями договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 554503 рубля 14 копеек, из них 112559 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 429323 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 8440 рублей – задолженность по комиссиям за выдачу наличных денежных средств, 4180 рублей 25 копеек – задолженность по комиссии за участие в программе страхования (л.д. 23-24).

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Требование не исполнено.

ПАО «Почта Банк» состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ в результате изменения наименования Банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 39).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 554503 рубля 14 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8745 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Савчука М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554503 рублей 14 копеек, из них 112559 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 429323 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 8440 рублей – задолженность по комиссиям за выдачу наличных денежных средств, 4180 рублей 25 копеек – задолженность по комиссии за участие в программе страхования.

Взыскать с Савчука М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8745 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года