Дело № 2-3416/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 19 мая 2017 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.,
при секретаре Кисюк Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Перевозкиной С.И о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Перевозкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Перевозкиной С.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 20,9% годовых. Ответчик Перевозкина С.И. допускала систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Перевозкина С.И. извещалась судом по адресу регистрации, конверт с копией искового заявления и уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Перевозкиной С.И. заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., с уплатой процентов по ставке 20,9% годовых, на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчиком добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с банком, ответчик согласился со всеми условиями кредитного договора, со стороны банка нарушений при заключении кредитного договора судом не установлено.
Судом установлено, что ответчик Перевозкина С.И. после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором и Общих условий, допускала неоднократные нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.
В связи с неисполнением Перевозкиной С.И. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты>. – штрафные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям несвоевременного исполнения обязательства, компенсирует все возможные потери кредитора, адекватна и соизмерима с его нарушенным интересом, соответствует обстоятельствам дела.
В силу условий кредитного договора банк имеет право требовать от заёмщика выполнения всех условий кредитного договора.
Суд проверил расчет задолженности и признает его обоснованным.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита в ином размере, чем заявлено истцом, как не представлено иного расчета. Также ответчиком не предоставлено доказательств того, что его вина в неисполнении перед банком обязательств по возврату суммы кредита отсутствует.
Исследовав, и дав оценку условиям договора, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
При наличии оснований ответчик вправе обратиться в районный суд за отсрочкой, рассрочкой исполнения решения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., следовательно, с ответчика Перевозкиной С.И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Перевозкиной С.И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Перевозкиной С.И в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты>. - штрафные проценты, <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, содержание которого должно соответствовать ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2017.
Председательствующий: Н.А. Малишевская