Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3397/2017 ~ М-2979/2017

Дело № 2-3397/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года      г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Мальцевой О.А.

при секретаре: Абрамовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 77 000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 04.04.2018 на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.01.2017 составляет 58 281,22 руб., в том числе, просроченный основной долг – 51 604,52 руб., просроченные проценты – 3 595,02 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2034,41 руб., неустойка за просроченные проценты 1 047,27 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания. Заявление приобщено к материалам дела.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиками, поскольку такое признание сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 281,22 руб., в том числе, просроченный основной долг – 51 604,52 руб., просроченные проценты – 3 595,02 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2034,41 руб., неустойка за просроченные проценты 1 047,27 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья     О.А. Мальцева