Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3394/2017 ~ М-2607/2017

Дело № 2-3394/2017                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Харатяну С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском Харатяну С.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между банком и Харатяном С.Ю. был заключен кредитный договор № 01678564RURRC11002 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1443000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Размер аннуитетного платежа составил 26953 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита на счет Харатяна С.Ю. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: в размере 2056980 руб. 26 коп., из них: основной долг – 1431923 руб. 62 коп., проценты, начисленные на основой долг – 145001 руб. 23 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 332265 руб. 68 коп., штрафные санкции – 147789 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18484 руб. 90 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Харатян С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Харатяном С.Ю. был заключен кредитный договор № 01678564RURRC11002, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1443000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых.

Кредитный договор заключен на основании заявления заемщика на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ и подписанных им параметров потребительского кредита.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно кредитному договору предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке №....

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно путем ежемесячных взносов денежных средств в размере 26953 руб. на банковский счет.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору.

Как видно из предоставленных банков выписок по счету и расчета задолженности за весь период заемщик уплатил банку 55000 руб.

В связи с чем банк выставил заемщику требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ начисление неустоек прекращено.

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2056980 руб. 26 коп., из них: основной долг – 1431923 руб. 62 коп., проценты, начисленные на основой долг – 145001 руб. 23 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 332265 руб. 68 коп., штрафные санкции – 147789 руб. 73 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Харатяна С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 18484 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Харатяну С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Харатяна С. Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2056980 руб. 26 коп., из них: основной долг – 1431923 руб. 62 коп., проценты, начисленные на основой долг – 145001 руб. 23 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 332265 руб. 68 коп., штрафные санкции – 147789 руб. 73 коп.

Взыскать с Харатяна С. Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18484 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

...

...     О.Б. Новикова

...