Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3383/2017 ~ М-2876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Почта Банк» к Наумов Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.11.2013 ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование – ПАО «Лето Банк») заключило с Наумовым Н.Л. кредитный договор №12054811 на сумму 300 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком на 01.06.2017 года за заемщиком образовалась задолженность в размере 344 704,35 рублей, из которых 104 001,70 рублей – задолженность по процентам, 237 102,66 рублей – задолженность по основному долгу, 3500 рублей задолженность по комиссиям, 99,99 руб.- задолженность по страховкам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Наумова Н.Л. задолженность по кредитному договору №12054811 от 24.11.2013 года в размере 344 704, 35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 647,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Наумов Н.Л. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду квитанции о частичном погашении задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2013 года Наумов Н.Л. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» на сумму 300 000 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 47 месяцев, с ежемесячной суммой платежа по кредиту в размере 13 100 рублей.

Согласно выписки из лицевого счета №... за период с 24.11.2013 г. по 01.06.2017 г. Наумову Н.Л. были предоставлены кредитные средства в размере 300 000 рублей.

Из материалов дела следует, что последняя оплата по кредитному договору была совершена заемщиком 30.05.2017 г.

Судом установлено, что 25.01.2016 г. фирменное наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 года ПАО «Почта Банк» направило в адрес Наумова Н.Л. заключительное требование по договору №12054811 от 24.11.2013 года, в котором просило погасить задолженность по кредитному договору в размере 349 704,34 рублей, не позднее 21.11.2016 года. Ответчик задолженность перед Банком не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления Кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

В соответствии с тарифами ПАО «Почта Банк» по продукту «Лето-Деньги» по программе «Кредит наличными» комиссия за первый пропуск платежа составляет 300 рублей, второй пропуск подряд - 600 рублей, третий пропуск подряд - 1000 рублей, четвертый пропуск подряд – 1600 рублей.

Согласно расчету исковых требований от 01.06.2017 г. по кредитному договору №12054811 задолженность ответчика перед Банком составила 344 704,35 рублей, в том числе: 104 001,70 рублей – задолженность по процентам, 237 102,66 рублей – задолженность по основному долгу, 3500 рублей задолженность по комиссиям, 99, 99 рублей- задолженность по страховкам.

Представленные ответчиком копии квитанций суд не учитывает, поскольку к взысканию предъявлена задолженность по состоянию на 01.06.2017, квитанция от 30.05.2017 года на сумму 5 000 рублей учтена в расчете, платежи на сумму 5 000 рублей от 05.08.2017 года и на сумму 5 000 рублей от 04.07.2017 года находятся за пределами взыскиваемого периода. Квитанции на сумму 5 000 рублей от 05.08.2017 года, на сумму 5 000 рублей орт 04.07.2017 года судом также не учитываются, так как внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору № 13221467.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт подписания кредитного договора между истцом и ответчиком и выдачи денежных средств ответчику, комиссия в данном размере согласована сторонами при заключении договора, Тарифы по предоставлению услуг по продукту «Лето-деньги» были получены клиентом при подаче заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 24.11.2013 г., о чем имеется его подпись.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны установили размер ответственности за нарушение заемщиком своих обязательств по договору, данные условия кредитного договора не оспорены, не признаны недействительными, оснований для отказа истцу во взыскании сумм комиссий за нарушение срока платежей не имеется, размер комиссии суд полагает соответствующим последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере 6 647,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Наумов Н.Л. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 12054811 от 24.11.2013 года по состоянию на 01.06.2017 в размере 344 704,35 рублей, в том числе: 104 001,70 рублей – задолженность по процентам, 237 102,66 рублей – задолженность по основному долгу, 3500 рублей задолженность по комиссиям, 99,99 рублей- задолженность по страховкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 467,04 руб., а всего 351 171 (триста пятьдесят одна тысяча сто семьдесят один) рубль 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.08.2017 года

Судья /подпись/             О.С. Шельпук

Копия верна.

Судья:                        

Секретарь: