Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3372/2017 ~ М-2664/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Киселеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Киселеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. истец свои обязательства выполнил в полном объеме: открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты и передал карту ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 349600 руб. Ответчик. Согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 417502,22 руб., в том числе: 329522,27 руб. – сумма основного долга, 87979,95 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР». Просит суд взыскать с Киселева В.В. задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 417502,22 руб.: в том числе 329522,27 руб. – сумма основного долга, 87979,95 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7375,02 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Киселев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что оплачивал кредит в течение 7-ми месяцев, оплатил 200000 руб., не согласен с суммой задолженности. Факт заключения кредитного договора не оспаривал. Считает, что поступившие в счет оплаты кредита денежные средства неправильно распределены истцом. Вместе с тем, своего расчета задолженности не представил. Просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Киселевым ФИО6 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме: открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты и передал карту ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 349600 руб.

Ответчик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 417502,22 руб., в том числе: 329522,27 руб. – сумма основного долга, 87979,95 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР»

Ответчик, в судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора, оспаривал сумму задолженности, считая, что она чрезмерно завышена истцом, а также, ссылался на то обстоятельство, что оплаченная им сумма в 200000 руб. была распределена истцом неправильно. Вместе с тем, свой расчет задолженности суду не предоставил.

Суд, оценивая указанные доводы ответчика, относится к ним критически. Так, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор обслуживания счета с использованием банковских карт, ответчик был проинформирован о способах погашения задолженности, очередности ее погашения, что подтверждается подписями ответчика в указанных документах. Кроме того, из графика платежей, подписанного ответчиком, также усматривается, какая сумма ежемесячного платежа поступает на погашение суммы основного долга, какая сумма поступает на погашение процентов. С указанными условиями ответчик согласился, подписав договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7375,02 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Киселеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киселева ФИО8 задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 417 502 рубля 22 копейки, из которых: 329 522 рубля 27 копеек – задолженность по основному долгу, 87 979 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей 02 копейки, всего 424 877 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева