Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3355/2017 ~ М-2654/2017

...

Дело № 2-3355/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Новосибирск     

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» в лице Новосибирского отделения №8047 к Кретовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «...» в лице Новосибирского отделения ... обратилось в суд с иском к Кретовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., ссылаясь на следующее.

Между Публичным акционерным обществом «...» в лице Новосибирского отделения ... (Далее - Банк, Кредитор) и Кретовой ... (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор ... (далее -Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей под 23,50 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет ... руб., в том числе:

-    просроченная ссудная задолженность - ... руб.;

-    просроченные проценты - ... руб.;

-    неустойка за просроченную ссудную задолженность - ... руб.;

-    неустойка за просроченные проценты - ... руб.

Представитель истца ПАО «...» в лице Новосибирского отделения ... в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кретова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором указала, что не согласна с суммой задолженности, просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до ... руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ...» в лице Новосибирского отделения ... и Кретовой В.Н. заключен кредитный договор ... на условиях, изложенных в исковом заявлении. (л.д.4).

Судом установлено, что свои обязательства истец выполнил, предоставив денежные средства заемщику.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; - неустойка за просроченную ссудную задолженность - ... руб.;     неустойка за просроченные проценты - ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору ею исполняются надлежащим образом.

Ответчиком не оспаривается расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Ответчиком заявлено о применении положений п.1 ст. 333 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( п.1 ст. 333 ГК РФ).

Оснований для применения к данному требованию положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным.

Судом не усматривается очевидная несоразмерность заявленных неустоек последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Общая сумма неустоек не превышает размера задолженности по основному долгу и процентам, соотносится с периодом просрочки до момента обращения с иском.

Предусмотренная законом возможность снижать неустойку является одним из предусмотренных законом правовых способов установления баланса между имущественными интересами сторон, поскольку направлена против необоснованного завышения размера неустойки.

Взыскание неустоек в полном объеме обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, т.к. обеспечивает компенсацию возможных убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства, а также не делает неправомерное пользование должником денежных средства более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Уменьшение неустоек до размера, указанного ответчиком, не отвечает интересам кредитора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустоек по собственной инициативе, исходя из п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; - неустойку за просроченную ссудную задолженность - ... руб.; неустойку за просроченные проценты - ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «...» при обращении в суд в сумме ... руб.

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «...» в лице Новосибирского отделения ... к Кретовой В.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Кретовой ... в пользу ПАО ...» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: