Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3352/2017 ~ М-2441/2017

Дело № 2-3352/2017                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Муслимовой А. РомА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Бвнк» обратилось в суд с иском к Муслимовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между банком и Муслимовой А.Р. был заключен кредитный договор № PUOPALNVAA1610271202 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1158500 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца путем ежемесячных взносов денежных средств на специальный банковский счет в размере 45000 руб.. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PUOPALNVAA1610271202 от ДД.ММ.ГГГГв размере 1227119 руб. 57 коп., из них: основной долг – 1136786 руб. 48 коп., проценты – 82377 руб. 41 коп., штрафы и неустойки – 7955 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14335 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Муслимова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Муслимовой А.Р. был заключен кредитный договор № PUOPALNVAA1610271202, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1158500 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых.

Кредитный договор заключен на основании заявления заемщика на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым размер ежемесячного платежа в возврат кредита составляет 45000 руб., дата платежей – 27 число каждого месяца.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, являющиеся приложением к приказу банка от 19.06.2014 № 739.

Заемщик предоставил в банк заявление об открытии текущего счета.

Согласно выписке по счету заемщика №... ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен кредит в полном объеме.Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из выписки по счету заемщика видно, что в дату платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчик платеж не внес, с просрочкой внесена меньшая сумма, не исполнен ответчиком и следующий платеж ДД.ММ.ГГГГ. После чего заемщик платежи не вносил.

В связи с чем на основании п 6.4 Общих условий банк потребовал досрочного погашения кредита.

Согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1227119 руб. 57 коп., из них: основной долг – 1136786 руб. 48 коп., проценты – 82377 руб. 41 коп., штрафы и неустойки – 7955 руб. 68 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Муслимовой А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № 84650 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 14335 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Муслимовой А. РомА. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Муслимовой А. РомА. в пользу АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № PUOPALNVAA1610271202 от ДД.ММ.ГГГГ: в размере 1227119 руб. 57 коп., из них: основной долг – 1136786 руб. 48 коп., проценты – 82377 руб. 41 коп., штрафы и неустойки – 7955 руб. 68 коп.

Взыскать с Муслимовой А. РомА. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14335 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

...

... О.Б. Новикова

...