Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3346/2017 ~ М-2586/2017

Дело№2-3346/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания      Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ефремов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ефремов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ОАО«АКБ «РОСБАНК» и Ефремов В.А. был заключен кредитный договор №-- на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 рублей, со сроком возврата – --.--.---- г., процентная ставка 22,00% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование им производится ежемесячными платежами в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 689 236 рублей 19 копеек, из которых основной долг – 592 082 рубля 85 копеек, проценты – 97 153 рубля 34 копейки.

С --.--.---- г. наименование банка было изменено на ПАО РОСБАНК.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Ефремов В.А. задолженность по кредитному договору в размере 689 236 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 0092 рубля 36 копеек.

Представитель истца ПАО РОСБАНК – Борт Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Ефремов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО«АКБ «РОСБАНК» и Ефремов В.А. был заключен кредитный договор №-- на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 рублей, со сроком возврата – --.--.---- г., процентная ставка 22,00% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование им производится ежемесячными платежами в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 689 236 рублей 19 копеек, из которых основной долг – 592 082 рубля 85 копеек, проценты – 97 153 рубля 34 копейки.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 689 236 рублей 19 копеек.

Таким образом, заявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 092 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ефремов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Ефремов В.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 689 236 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 092 рубля 36 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Фирсова М.В.