Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3344/2017 ~ М-2733/2017

К О П И Я

Дело № 2-3344/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 г.                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Корниевской Ю.А.

При секретаре                         Флек О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Феоктистову Сергею Николаевичу, Познахореву Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Феоктистову Сергею Николаевичу, Познахореву Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от 30.09.2013г. по состоянию на 14.06.2017г. в размере 1019540,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13297,70 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что согласно Кредитному договору (Соглашению) № заключенному 30.09.2013г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице (Новосибирского регионального филиала и гражданином Феоктистовым Сергеем Николаевичем, Банк как сторона по договору предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1 ООО ООО рублей 00 копеек на срок до 01.10.2018г. (дата окончательного возврата кредита), с установленной процентной ставкой 18,75% годовых Заемщик обязуется в установленные, графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен следующий договор поручительства физического лица № от 30.09.2013г. заключенный между Банком и Познахоревым Игорем Олеговичем. В соответствии с выпиской из лицевого счета, установлено, что условия предоставления кредита, Банком выполнены надлежащим образом и в сроки предусмотренные договором. Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета Заемщиком нарушаются условия Кредитного договора и требования статьи 819 Гражданского кодекса РФ, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. В соответствии с п.3.1 Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает пере Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора. Общая сумма задолженности Заемщика перед банком по Кредитному договору № от 30.09.2013г. по состоянию на 14.06.2017г.1019540,41 руб. Почтовыми отправлениями Заемщику и Поручителю направлялись требования о досрочном возврате задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, вследствие чего банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.55).

Ответчик Познахорев И.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59), причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Феоктистов С.Н., в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.60). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2013г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Феоктистовым С.Н. было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 01.09.2018г., под 18,75% годовых (л.д.11).

Факт выдачи заемщику Феоктистову С.Н. кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-33).

Согласно п. 8 Договора, полная стоимость кредита по настоящему Договору составляет 20,44% годовых. В расчет полной стоимости Кредита по настоящему Договору включаются: процентная ставка за пользование Кредитом, платежи по погашению Кредита (основного долга) в размере, предусмотренном Приложением № к Соглашению.

В соответствии с Приложением № к Соглашению, размер ежемесячного платежа составляет 25613,19 рублей. Последний платеж устанавливается в размере 12591,04 рублей (л.д.12).В соответствии с п.9 Договора, в качестве обеспечения принимается поручительство физического лица Познахорева Игоря Олеговича по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16-19), Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Феоктистовым Сергеем Николаевичем своих обязательств по Договору (Соглашение № от 30.09.13г.), заключенному 30.09.2013г. между Кредитором и Должником (п.1.1.).

На основании п.2.1 Договора, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании п.2.2. Договора, При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору поручитель отвечает пере Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником договора (л.д.17).

Судом установлено, что, заемщиком нарушаются условия Кредитного договора, что подтверждается самим обращением истца с иском в суд и расчетом задолженности (л.д.36-38).

Согласно п.4.7 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.13-15), стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному возврату суммы Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных Договором, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности от 31.10.2016г. № и от 14.10.2016г. № (л.д.34,35).

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельно притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом истца (л.д.36-38), из которого следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 14.06.2017г. составляет: 1019540,41 рублей, из которых: 329636,31 рублей – основной долг; 364641,49 рублей – просроченный основной долг, 227823,08 рублей – проценты за пользование Кредитом; 59217,63 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 38221,90 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должниками не представлено. Кроме того, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо ходатайств о снижении размера ответственности ответчики не заявили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13297,70 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Феоктистову Сергею Николаевичу, Познахореву Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Феоктистова Сергея Николаевича, Познахорева Игоря Олеговича в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 30.09.2013г. № по состоянию на 14.06.2017г. в размере 1019540,41 рублей.

Взыскать с Феоктистова Сергея Николаевича, Познахорева Игоря Олеговича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13297,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3344/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья