Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-334/2017 ~ М-78/2017

Дело № 2-334/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Витушкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (до переименования ОАО АКБ «РОСБАНК») с заемщиком Витушкиной О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит в виде предоставления лимита овердрафта по расчетной карте на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей.

В обоснование иска указано, что за время действия кредитного договора ответчик нарушала график погашения кредитной задолженности, направлено требование об исполнении обязательств по договору, которое ответчиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходов по госпошлине.

В суд истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал заочному решению.

    Ответчик Витушкина О.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки не сообщила. Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ПАО РОСБАНК (до переименования ОАО АКБ «РОСБАНК») с заемщиком Витушкиной О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит в виде предоставления лимита овердрафта по расчетной карте на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Суд считает, что заявление ответчика о предоставлении кредита в виде лимита овердрафта по расчетной карте содержит в себе и оферту к заключению кредитного договора с открытием на имя ответчика текущего кредитного счета. Денежные средства ответчику были предоставлены в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «параметры кредита»

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Ответчик, получив денежные средства, тем самым согласилась с условиями банка о предоставлении кредита, однако обязанности по возврату основного кредита, процентов по кредиту не исполнил.

В силу ст.ст.307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей, выписками по счету.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Витушкиной О.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Филипповский А.В.