Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3330/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3330/17 по иску АО «Райффайзенбанк» к Сухадиевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с иском, ссылаясь на то, что дата с Сухадиевой Е.В. на основании ее заявления был заключен кредитный договор. Заемщику был предоставлен кредит в размере 1400000 руб. сроком на *** месяцев под ***% годовых. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 33970,94 руб. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на дата образовалась задолженность по кредиту в размере 684141,26 руб., которая состоит из: основного долга в размере 498651,33 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 131817,49 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 3041,09 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 38029,21 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основного долгу по кредиту – 9671,46 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2930,68 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 684141,26 руб., сумму госпошлины в размере 10041 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от дата гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрение по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сухадиева Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ЗАО «Райффайзенбанк» (правопреемником которого является АО «Райффайзенбанк») и Сухадиевой Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1400000 руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых.

Изучением материалов дела установлено, что кредитный договор был подписан ответчиком, с графиком платежей ответчик Сухадиева Е.В. была ознакомлена, что также подтверждает ее подпись.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 33970,94 руб.

Установлено, что ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, вследствие чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.8.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан у Банка возникло основание для досрочного истребования кредита, в связи с чем требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом было выставлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, однако ответчик в добровольном порядке погашение задолженности по кредитному договору не произвел.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита клиент обязан в соответствии со ст. 8.3.1, 8.4.3 Общих условий вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном погашении обязательств.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 684141,26 руб., которая состоит из: основного долга в размере 498651,33 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 131817,49 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 3041,09 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 38029,21 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основного долгу по кредиту – 9671,46 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2930,68 руб.

Суд полагает, что требование банка о взыскании основного долга и процентов по кредиту заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, и с Сухадиевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 684141,26 руб.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено иного расчета подлежащих выплате сумм, а также доказательств погашения указанного задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере 10041 руб. подтверждены платежным поручением № 7261 от 18.05.2017 и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сухадиевой Елены Васильевны в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 684141,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10041 руб., а всего 694182 (Шестьсот девяносто четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017

Судья: п/п С.А. Семенцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: