Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3329/2017

№ 2-3329/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград              28 апреля 2017 года    

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Беликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Комн сенс» к Демьянову А. М., Демьяновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Комн сенс» обратилось в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк»

(Открытое акционерное общество) и Демьяновым А. М. был заключен Кредитный договор на потребительские цели №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000,00 (девяносто тысяч рублей) 00 копеек сроком на 60 месяцев со взиманием 19 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком погашения.    

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика №....

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Заемщика по Кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика с банковского счета Заемщика, открытого в Банке.

В соответствии с Графиком погашения (Приложение № 1 к Кредитному договору) ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 3 898,65 руб. (Три тысячи восемьсот девяносто восемь рублей шестьдесят пять копеек) и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

Согласно п. 5.4. Кредитного договора Заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5. Кредитного договора уплачивает Банку неустойку в размере 19 % годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату поступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов между Банком и Демьяновой Е. В. заключен договор поручительства № 1- 20015/001118-1 от 24.01.2008г.

В соответствии с п. 8.7.4.3. Кредитного договора 10 декабря 2010г. на основании Договора об уступке прав (требований) № 1126-12-10-13, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коми сене», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору уступки права требования № 1126-12-10-13 от 10.12.2010г. (копия договора № 1126-12-10-13 от 10.12.2010, копия выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) 23.12.2010г. ).

На 10.12.2010г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет 184 565,93 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей девяносто три копейки), из них:

Сумма задолженности по основному долгу:    135 700,56 руб.

Сумма задолженности по процентам:    39 654,80 руб.

Комиссии за ведение ссудного счета:    9 210,57 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Демьянова А. М., Демьяновой Е. В. в пользу ООО «Коми сенс» сумму задолженности по Кредитному договору в размере: 101 215 руб. 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 руб. 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца, на исковых требованиях настаивает, возражает против применения срока исковой давности по данному спору.

Ответчики, представитель ответчиков в судебном заседании по иску возражали, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче данного иска, в связи с чем по данному основанию просят отказать в иске.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (Открытое акционерное общество) и Демьяновым А. М. был заключен Кредитный договор на потребительские цели № 1-20015/001118, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000,00 (девяносто тысяч рублей) 00 копеек сроком на 60 месяцев со взиманием 19 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком погашения.    

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика №....

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Заемщика по Кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика с банковского счета Заемщика, открытого в Банке.

В соответствии с Графиком погашения (Приложение № 1 к Кредитному договору) ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 3 898,65 руб. (Три тысячи восемьсот девяносто восемь рублей шестьдесят пять копеек) и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов между Банком и Демьяновой Е. В. заключен договор поручительства № 1- 20015/001118-1 от 24.01.2008г.

На 10.12.2010г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет 184 565,93 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей девяносто три копейки), из них:

Сумма задолженности по основному долгу:    135 700,56 руб.

Сумма задолженности по процентам:    39 654,80 руб.

Комиссии за ведение ссудного счета:    9 210,57 руб.

Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 8.7.4.3. Кредитного договора 10 декабря 2010г. на основании Договора об уступке прав (требований) № 1126-12-10-13, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коми сене», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору уступки права требования № 1126-12-10-13 от 10.12.2010г. (копия договора № 1126-12-10-13 от 10.12.2010, копия выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) 23.12.2010г. ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврате очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Ответчики просили применить срок исковой давности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, кредитор знал о своем нарушенном праве с момента отправления ответчикам требования о досрочном погашении кредита в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установив тем самым окончательный срок исполнения обязательства до 30.11.2010 года.

Таким образом истец с 01.12 2010 года знал о нарушенном своем праве.

Исковое заявление подано 29.01.2016 года, то есть срок исковой давности по последнему требованию истек 01.12.2013 г.

На основании изложенного, исковые требования Истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» в тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

Согласно п.15 указанного выше Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину, однако в связи с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Комн сенс» к Демьянову А. М., Демьяновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко