Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3318/2017 ~ М-2782/2017

г.Тюмень Дело № 2-3318/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 22 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Прорвину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты>- сумма задолженности по возврату кредита,

-<данные изъяты>- сумма задолженности по уплате процентов,

-<данные изъяты>- сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Прорвиным В.А. и ПАО «Сбербанк России», так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Прорвин В.А. заключили кредитный договор № в размере <данные изъяты>, срок 48 месяцев сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или)уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке, а так же расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Прорвин В.А. заключили кредитный договор № в размере <данные изъяты>, срок 48 месяцев сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 20,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или)уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа. Как указывает в исковом заявлении истец, со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства. Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом, и кредитная сделка должна быть расторгнута в связи с существенным нарушением условий сделки ответчиком. Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Прорвина В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Прорвиным В.А..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова