Дело № 2-3316/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2017 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Мороз М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Плотникову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Плотникову А.С. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 546 510,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 498 046,78 руб., проценты на сумму основного долга (срочному) – 36 327,02 руб., проценты на сумму основного долга (просроченному) – 12 136,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 665,10 руб.
В обоснование иска указано, что 11.09.2012г. между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 16 % годовых сроком до востребования, но не позднее 09.04.2039г. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Плотников А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения» (л.д. 42-44).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.
Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «БИНБАНК» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 11.09.2012 между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК» (л.д.34-36)) и ответчиком Плотниковым А.С. был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 16 % годовых, сроком до востребования, но не позднее 09.04.2039г. (л.д.8-9).
Факт получения ответчиком Плотниковым А.С. суммы займа подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.20--23), выписки по счету (л.д.17-19), в течение срока действия кредитного договора ответчик произвел 26.04.2016г. последний платеж.
Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом направлялось ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением срока его возврата и уплаты процентов в течение 30 дней с момента направления требования (л.д. 13).
Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на 10.04.2017 (л.д. 20-23).
Учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, сумма основного долга по кредиту 498 046,78 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – 36 327,02 руб., по процентам на сумму основного долга (просроченному) – 12 136,29 руб., установленным договором, и определенным согласно расчету задолженности по состоянию на 10.04.2017 (л.д.20-23), подлежат взысканию с ответчика.
При удовлетворении заявленных исковых требований, суд также учитывает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Плотникова А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно 8 665,10 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Плотникову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Плотникова Артема Сергеевича в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2012 года в размере 498 046,78 руб. - суммы основного долга, 36 327,02 руб. - суммы по процентам на сумму основного долга (срочному), 12 136,29 руб. - суммы по процентам на сумму основного долга (просроченному), 8 665,10 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 555175,19руб.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года.
Судья: (подпись) М.Н. Мяленко
(подпись)
копия верна
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3316/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья: М.Н. Мяленко
Секретарь: М.И. Мороз
Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.
Судья: М.Н. Мяленко
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«____ »___________2017г.
Судья: