Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3313/2017 ~ М-2830/2017 судебная практика

Дело № 2-3313/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Кайгородовой О.Ю.,

при секретаре Постоноговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее - Банк) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что на основании заявления Банком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart ТП-2 № с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. В соответствии с указанным заявлением на имя ответчика Банком открыт расчетный счет №. Клиент при подписании заявления с Условиями использования международных карт ОАО «Сбербанк России», согласился, обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись ФИО2 Тем самым между сторонами заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, принятых на себя по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 63 824,74 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 57 147,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 378,67 руб., неустойка – 1 298,31 руб.

На основании вышеизложенного, Банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 63 824,74 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Standart ТП-2 № с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб.

Для совершения операций по карте Банком открыт банковский счет №.

Существенные условия сторонами согласованы в заявлении, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания карт, Тарифах, с которыми ответчик ознакомился, обязался их соблюдать.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 30 Закона Российской федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщику для проведения операций по карте предоставлен лимит в размере 60 000 руб., процентная ставка - 18,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательства взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной) относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита. Предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Погашение задолженности производится путем пополнения счета. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Факт получения карты и предоставление согласия на ее активацию ответчиком, а также ее использования для совершения расходных операций, в ходе рассмотрения дела не оспорено. Проведение расходных операций с использованием указанной карты подтверждено выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из представленных материалов, обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 824,74 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 57 147,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 378,67 руб., неустойка –1 298,31 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Заемщик в ходе рассмотрения дела возражений относительно исковых требований, а также представленного Банком расчета, не представил.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ начисленной Банком неустойки с учетом отсутствия даже частичного исполнения обязательства, отсутствия доказательств имущественного положения ответчика, а также учитывая размер неустойки, суд не находит.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 государственную пошлину в сумме 2 114,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.232-233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № в размере 63 824,74 руб., в том числе: в том числе просроченный основной долг по кредиту – 57 147,76 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 378,67 руб., неустойка – 1 298,31 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,74 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Кайгородова