Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3303/2017 ~ М-3149/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

23 августа 2017 года

материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Брангина С,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с названным иском. Мотивируя обращение, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Брангина С,А. заключен кредитный договора №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 653602 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21.1 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Ответчик обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 877928,71 рублей. С учетом снижения пени истец просит взыскать с Брангина С,А. задолженность по кредитному договору в размере 815633,73 руб., в том числе 637033,14 руб. – сумма основного долга, 171678,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6921,67 руб. – пени. А также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11356 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Брангина С,А., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Отзыв на исковое заявление не направила, доказательствами уважительности причин отсутствия суд не располагает.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Брангина С,А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 653602 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 21,1 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в указанном размере. Размер ежемесячных платежей 17718,92 руб., дата ежемесячного платежа 24 число каждого календарного месяца.(п. 6 Договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно), что указано в п. 12. (л.д. 5-11).

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены условия кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, ответчик гашение кредита не производил. (л.д. 13-15). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. (л.д. 12).

Согласно приведенным расчетам цены иска и выпискам по счетам задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 877928,71 рублей., из них:

- 637033,14 руб. – сумма основного долга,

- 171678,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 69216,65 руб. – пени.

Истцом в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Так, ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, платежи по кредиту ответчиком не осуществляются, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора является основанием для требования истцом досрочного возврата всей суммы кредита. Злоупотребление правом со стороны истца судом не усматривается.

Истцом ко взысканию с учетом снижении пени заявлена в суд задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815633,73 руб., в том числе 637033,14 руб. – сумма основного долга, 171678,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6921,67 руб. – пени.    

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. Возражений относительно представленного расчета со стороны ответчика не заявлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Так ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, платежи по кредиту ответчиком не осуществляются, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора является основанием для требования истцом досрочного возврата всей суммы кредита. Злоупотребление правом со стороны истца судом не усматривается. Заявленный истцом ко взысканию размер пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, и не приведет к получению кредитором необоснованной выгоды. Оснований для уменьшения размера пени не имеется.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика Брангина С,А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере815633,73 руб., в том числе 637033,14 руб. – сумма основного долга, 171678,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6921,67 руб. – пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) с Брангина С,А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11356 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брангина С,А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в счет возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 815633,73 руб., в том числе сумма основного долга в размере 637033,14 руб., плановые проценты в размере 171678,92 руб., пени в размере 6921,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11356 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                              М.Л. Жидкова

В окончательной форме решение изготовлено 25 августа 2017 года.