№ 2-3300/ 2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Хабаровск 08 августа 2017 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,
с участием представителя истца ФИО8,
ответчиков ФИО2,ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1В настоящее время заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет. В связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поддержав пояснения ответчика ФИО2
Выслушав пояснения представителя истца ФИО8, ответчиков ФИО2, ФИО1, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитованию, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что ответчиками при рассмотрении дела не оспаривается.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В нарушение принятого на себя обязательства заемщик допустил просрочку внесения денежных средств по кредиту, в связи, с чем у него согласно расчету банка образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
С представленным истцом расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям:
Согласно расчету размер текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: оплачено - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Действительно, в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов составляет:
<данные изъяты> (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> (оплачено) = <данные изъяты>
Срок оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующие периоды не истек, поэтому начисленные за данный период проценты не могут быть в настоящий момент взысканы в судебном порядке.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.
Согласно расчету банка размер неустойки за просрочку возврата основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Размер неустойки ответчиками не оспаривается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств.
Таким образом, с учётом положений норм действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по процентам на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойку за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> рублей. Всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ
исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.