Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3292/2017 ~ М-1919/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

31 августа 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к Бутакову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бастион" обратилось в суд с иском к Бутакову А.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бутаковым А.Н. и ОАО "Урса Банк" в размере 118 052 рубля 26 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 66 444 рубля 2 копейки, проценты в размере 51 608 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561 рубль 05 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и передачей долга истцу по договору об уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца ООО "Бастион" не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бутаков А.Н. не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом из адресной справки ФМС, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции и явки в суд и полагает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что на основании кредитного договора №-КК/2007-0, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Урса Банк" и Бутаковым А.Н., последнему был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей под 25 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выпущена кредитная карта. Впоследствии, на основании заявления ответчика сумма кредитного лимита по карте увеличена до 67 000 рублей.

Использование ответчиком предоставленных Банком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору.

Между тем, как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ответчика, ответчик действия по погашению основного долга и процентов совершала с нарушением срока платежа, установленный графиком и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Урса Банк" переименовано в ОАО "МДМ Банк".

На основании Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ-Банк» с ОАО на ПАО.

В соответствии с решениями общего собрания акционеров ПАО "МДМ "Банк" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МДМ Банк" реорганизовано в ПАО "БИНБАНК".

Указанное подтверждается представленными в материалы дела уставными документами.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "МДМ Банк" заключен договор уступки №.17/13.232, по которому к ЗАО КБ "Кедр" перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АКБ "Пушкино" и ЗАО КБ "Кедр" заключен договор уступки №/К-БП, по которому к ОАО "АКБ "Пушкино" перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нет Долгов" и ОАО "АКБ "Пушкино" заключен договор уступки №/БП-НД, по которому к ОАО "АКБ "Пушкино" перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Бастион" и ООО "Нет Долгов" заключен договор уступки № НД/Б/2014, по которому к ОАО "АКБ "Пушкино" перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий указанного договора уступки, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору на дату уступки составляла 118 052 рубля 26 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 66 444 рубля 2 копейки, проценты в размере 51 608 рублей 04 копейки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратного, контррасчет исковых требований, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Проценты и неустойка начислены Банком в соответствии с Условиями и Тарифами предоставления потребительских кредитов.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование ООО "Бастион" о погашении кредита, с расчетом суммы основного долга, процентов, комиссий, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, на момент рассмотрения данного спора ответчиком не исполнено, доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 3 561 рубль 05 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" - удовлетворить.

Взыскать с Бутакова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" задолженность по кредитному договору по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бутаковым А.Н. и ОАО "Урса Банк" в размере 118 052 рубля 26 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 66 444 рубля 2 копейки, проценты в размере 51 608 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561 рубль 05 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.