Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3285/2017 ~ М-1829/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3285/2017 по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Лисину ФИО6, Лисиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указано, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ответчиками заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 19,75% годовых, а при нарушении срока возврата кредита с правом банка взыскать неустойку в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на счет заемщика №. Ответчик обязательства по договору не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на требование от ответчиков не поступило.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с Лисина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лисиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «СНГБ» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лисин Д.Р., ответчик Лисина Н.Д. в судебное заседание не

явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ответчиками заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 19,75% годовых, а при нарушении срока возврата кредита с правом банка взыскать неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 5.3 Правил кредитования истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на счет заемщика №. Ответчик обязательства по договору не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на требование от ответчиков не поступило.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не

вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. п. 3.9 кредитного договора.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производились, иного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Лисину ФИО10, Лисиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лисина ФИО12, Лисиной ФИО13

ФИО13 в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                         А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017 года с применением компьютера.