Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3283/2017 ~ М-2462/2017 судебная практика

Дело № 2-3283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Артеменко И.С.

при секретаре: Губановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ковалевой Л. И., Селезневу И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Селезневой С.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Селезнева И.Ю., в соответствии с условиями договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3. договора поручительства поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Селезнева С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №...,выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Загс Администрации Дзержинского района г.Волгограда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № №... от ДД.ММ.ГГГГ наследником в ? доле имущества является Селезнев И.Ю.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № №... от ДД.ММ.ГГГГ наследником в ? доле имущества является Ковалева Л.И.

После его смерти погашение задолженности по кредиту наследниками не производилось. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору составляет 1 393 200 руб., из которых: 1 214 626,13 руб. – задолженность по основному долгу, 175 236,20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 554,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг за один день (ДД.ММ.ГГГГ год), 783,26 руб. – неустойка за неуплату процентов за один день(ДД.ММ.ГГГГ год), которые просит взыскать солидарно с ответчиков Ковалевой Л.И., Селезнева И.Ю., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 298,73 руб.

Представитель истца по доверенности Толочко Д.В., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчики суду не предоставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Селезневой С.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1393 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 15166 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Ковалевой Л. И., Селезневу И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалевой Л. И., Селезнева И. Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 393 200 руб., из которых: 1 214 626,13 руб. – задолженность по основному долгу, 175 236,20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 554,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг за один день (ДД.ММ.ГГГГ год), 783,26 руб. – неустойка за неуплату процентов за один день(ДД.ММ.ГГГГ год)

Взыскать с Ковалевой Л. И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 583 руб.

Взыскать с Селезнева И. Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 583 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... И.С.Артеменко