копия По делу № 2-3280/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2017 г.
Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Козлову И. М., Русанову Д. П., Козловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с настоящим иском и взыскать с Козлова И.М., Русанова Д.П., Козловой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО6, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО7
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Между ПАО «Сбербанк России» и Козловым И.М. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Козлову И.М. был выдан кредит в размере ФИО8 на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00 % годовых.
В соответствии с п.4.1 – 4.2.2 договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Русановым Д.П.
В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства банк выполнил. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет ФИО9, из которых
- 01 коп. неустойка,
- ФИО10 просроченные проценты,
- ФИО11 основной долг.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Козлов И.М., Русанов Д.П., Козлова Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресатам.
Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно материалам дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между АК «Сбербанк России» (ОАО) и Козловой Е.А. и Козловым И.М. заключен кредитный договор (№).
В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Козловой Е.А. и Козлову И.М. был выдан кредит «на недвижимость» в сумме ФИО12 на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) под 16,00 % годовых.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Русанова Д.П.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с п.2.1 договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В связи с нарушением созаемщиками обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО13, из которых
- 01 коп. неустойка,
- ФИО14 просроченные проценты,
- ФИО15 основной долг.
Ответчики расчет задолженности не оспорили.
Учитывая изложенное, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с созаемщиков и поручителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО16 в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.
Взыскать Козлова И. М., Козловой Е. А., Русанова Д. П. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО17
Взыскать с Козлова И. М., Козловой Е. А., Русанова Д. П. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18 в равных долях, то есть по ФИО19 с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева
Копия верна: судья - Н.В.Елисеева
Секретарь - ФИО4