Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3272/2017 ~ М-2388/2017

Дело № 2-3272/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Зениной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к Зениной Е.Н., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с использованием кредитной карты с кредитным лимитом. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не исполняет свои обязательства по возврату средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 191 988 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 97 558 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 43 729 рублей 42 копейки, штраф – 33 540 рублей; комиссия за присоединение к программе страхования – 17 160 рублей 64 копейки. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 039 рублей 78 копеек, банк просит взыскать в судебном порядке.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчику был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом, на срок 24 месяца, с условием платы за пользование кредитом в размере 33 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается анкетой-заявлением заемщика (л.д. 9-11).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, банк предъявил требование о возврате всей суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района выдал судебный приказ о взыскании с Зениной Е.Н. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

После отмены судебного приказа банк обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, штрафам соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Зениной Е.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 988 рублей 92 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 039 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.07.2017.

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2543/2017, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска