Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3267/2017 ~ М-2336/2017 судебная практика

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 636691 руб. 78 коп. на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Ответчики в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняют в полном объеме. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №.1. Гашение кредитной задолженности произведено в размере 112412,88 рублей. Согласно договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 299540 рублей 46 копеек. Банк вправе уменьшить размер неустойки, в связи с чем, задолженность по неустойке снижена до 15000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила – 595308 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 56911 рублей 97 копеек, неустойка 15000 рублей. Просит суд, взыскать задолженность по основному долгу – 595308 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 56911 рублей 97 копеек, неустойка 15000 рублей, почтовые расходы 74 рубля, госпошлину в размере 9872 рубля 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между банком и ответчиками кредитных обязательств по договору, срок действия договора и его условия, неисполнение заемщиками условий договора в полном размере до настоящего времени, размер задолженности по договору, наличие между сторонами договоров поручительств, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнение у суда, ответчиками не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 636691 рубль 78 копеек на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год.

В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №.1. Гашение кредитной задолженности произведено в размере 112412,88 рублей.

Согласно договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписки из текущего банковского счета, заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 112412,88 рублей.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила – 595308 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 56911 рублей 97 копеек, неустойка 299540 рублей 46 копеек.

В соответствии с договором банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойку и предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банком заявлен уменьшенный размер требований к заемщику в части неустойки – до 15 000 рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом …

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №.1., по которому при неисполнении обязательств должник и поручитель отвечают солидарно по долгам.

Таким образом, сумма по договору с учетом уменьшения неустойки составила: задолженность по основному долгу основному долгу – 595308 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 56911 рублей 97 копеек, неустойка 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчиков подлежит удовлетворению в размере 9872 рубля 21 копейка, почтовые расходы в размере 74 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-238, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу –595308 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 56911 рублей 97 копеек, неустойка 15000 рублей, почтовые расходы 74 рубля, госпошлину 9872 рубля 21 копейку.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.

Резолютивная часть