Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3266/2017 ~ М-2675/2017

Дело № 2-3266/2017    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Симоненко М.Н.

При секретаре                         Карповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Шушарину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Шушарину Д.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 447 615,22 руб., в том числе, просроченный основной долг - 389 725,07 руб., проценты на сумму основного долга (срочному) – 42 960,35 руб., проценты на сумму основного долга (просроченному) – 14 929,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 676,15 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 499 573,88 руб. под 21,50 % годовых сроком на 60 месяцев. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик Шушарин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, причин не явки в суд не сообщил (л.д. 55-56).

Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «БИНБАНК» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вынес определение об отмене судного приказа о взыскании с Шушарина Д.Н. задолженности в пользу ПАО «МДМ Банк» (л.д. 39).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 499 573,88 руб. под 21,50 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.8-16).

Факт получения ответчиком Шушариным Д.Н. суммы займа подтверждается выпиской по счету (л.д.27-31).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.32-33), выписки по счету (л.д.27-31), в течение срока действия кредитного договора ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ последний платеж.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением срока его возврата и уплаты процентов в течение 30 дней с момента направления требования (л.д. 34-37).

Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).     

Учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, сумма основного долга по кредиту 389 725,07 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) – 42 960,35 руб., по процентам на сумму основного долга (просроченному) – 14 929,80 руб., установленным договором, и определенным согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), подлежат взысканию с ответчика.

При удовлетворении заявленных исковых требований, суд также учитывает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Шушарина Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно 7 676,15 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Шушарину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шушарина Дмитрия Николаевича в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 389 725,07 руб. - суммы основного долга, 42 960,35 руб. - суммы по процентам на сумму основного долга (срочному), 14 929,80 руб. - суммы по процентам на сумму основного долга (просроченному), 7 676,15 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 455 291 рубль 37 копеек.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26 июля 2017 года.

Судья:                                 М.Н. Симоненко