Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3258/2017 ~ М-2816/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/17 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Андриенко Тарасу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата межу ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.... В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок *** месяцев со взиманием за пользование кредитом ***% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был представлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. С дата ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. дата в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до дата. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на дата задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: *** руб. – размер задолженности по основному долгу, *** руб. – размер задолженности по процентам. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору в размере 597386,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9173,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андриенко Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на потребительские цели №... дата между ОАО «Промсвязьбанк» (правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк») и Андриенко Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме *** рублей на срок *** мес. под *** % годовых.

Как следует из заявления ответчика, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования в полном объеме. В соответствии с заключенным договором составлен график платежей, с которым ФИО2 также ознакомлен при заключении договора дата, о чем свидетельствует его подпись на бланке графика.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере *** рублей на счет ответчика, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно выписке по лицевому счету Андриенко Т.В. за период с дата по дата, открытому в соответствии с договором, Банком его обязательства по договору были исполнены, ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению, однако задолженность им не погашена.

дата ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до дата включительно, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на реестре отправленной корреспонденции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, Андриенко Т.В. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 597386,57 руб., в том числе: 425631,29 руб. – размер задолженности по основному долгу, 171755,28 руб. – размер задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, на основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, также не представлен иной расчет задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением №... от дата государственная пошлина в размере 9173,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Андриенко Тараса Викторовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 597386,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9173,87 руб., а всего взыскать 606560 (Шестьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2017

Судья     /подпись/                        С.А. Семенцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: